…nach bhfuil na MEDIA ag iarraidh go mbeadh a fhios agat
Isteach sna Leabhair Staire - Mar Ar Chóir Duinn I gCuimhniú Johnny Depp v Amber Heard
Nuashonraithe:
Léigh
. . .
RÁTHAÍOCHT SEICEÁIL FÍRICÍ (tagairtí): [Doiciméid oifigiúla chúirte: 3 fhoinse] [Iris acadúil/suíomh gréasáin: 1 fhoinse] [Suíomh Gréasáin an Rialtais: 1 fhoinse] [Díreach ón bhfoinse: 12 fhoinse] [Ard-údarás agus suíomh Gréasáin iontaofa: 1 fhoinse]
Tá na meáin tar éis an fhírinne a robáil TÚ, agus tá an deis caillte ag na meáin chumarsáide éisteacht a fháil.
| Le Risteard Ahern - Ní féidir liom suí siar a thuilleadh agus féachaint ar na meáin phríomhshrutha ag demonize an scéal seo agus a bheathú truflais urlacan-spreagtha don phobal. Tá sé in am an taifead a shocrú díreach!
Cloisim thú ag rá…
Nach alt eile é faoin triail cháiliúil dúr sin! Nach bhfuil rudaí níos tábhachtaí ar siúl ar fud an domhain?
Tá tú mícheart.
Aon duine a dhíbhe triail Depp v Heard mar gossip fánach cáiliúla, ní fhaigheann sé an pointe. Téann impleachtaí sóisialta an scéil ar fad i bhfad níos faide ná Johnny Depp agus Amber Heard.
Seo an fhadhb:
Ar an drochuair, ach ní nach ionadh, tá na meáin phríomhshrutha tar éis an scéal a fhuadach chun an scéal a léiriú fíorasc mar rud diúltach d’íospartaigh na mí-úsáide teaghlaigh. “fuarú“ Focal coitianta a bhí ann a chaitear timpeall ar shuímh nuachta príomhshrutha, agus scríbhneoir NBC ag rá go ndúirt an giúiré le marthanóirí “nár cheart dóibh labhairt i gcoinne mí-úsáideoir” – léirmhíniú coitianta a bhí anseo ag na meáin.
“Is cuma cad a cheapann tú faoi thuillteanais an cháis,” an op-ed in The Sun scríobh, "is cuma." Ba cheart go mbeadh tábhacht ag baint le tuillteanais cás cúirte, ach rinne go leor iriseoirí na fíricí agus an fhianaise a ghealadh go háisiúil.
Ba é Amber Heard an “íospartach neamhfhoirfe” a bhí i gcoiteann eile ón bpríomhshruth. Coincheap baffling a úsáidtear chun leithscéal a ghabháil lena iompar maslach i leith Johnny Depp. Dúirt Martha Gill do The Guardian go gcaithfimid tacaíocht a thabhairt íospartaigh neamhfhoirfe agus chuir sé síos orthu mar “Iad siúd a bhí ag caitheamh an ruda mícheart, nó a bhí ar meisce, nó a bhí mífhoighneach, nó a raibh grá acu dá dhéantóir, nó a bhris an dlí roimhe seo, nó a raibh bréaga acu roimhe, nó a raibh droch-charachtar acu…” — bhuel, chuaigh sin síos an cnoc go tapa.
Tá ceacht tábhachtach tugtha ag na meáin duit.
Ní bhaineann sé le cé a bhí páirteach sa triail - is é an scéal agus an teachtaireacht taobh thiar de. Rachaidh iarmhairtí sóisialta, polaitiúla agus dlíthiúla Depp v Heard in olcas leis na blianta fada — ach amháin má thuigimid fíor-mhoráltacht scéal Johnny Depp Amber Heard.
Casadh a bhí ann.
D’fhéadfaí a mhaíomh go raibh Depp v Heard ar an triail ba mhó faire ó chás OJ Simpson i 1995. Is annamh a bhíonn suim ag an bpobal i gcoitinne sa chóras dlí; ag tabhairt an chumhacht don chás seo an tsochaí a athrú.
Dá mbeadh an bua ag Amber Heard, bhainfeadh sé seo le mná agus ceiliúradh a dhéanamh ar mhisneach na mban a tháinig slán. Ach chaill sí - rialaigh an giúiré gurbh í an t-olc a bhí inti agus ghearr sé damáistí pionósacha uirthi. Bhí an bua ag Johnny Depp - mar sin is éard atá i gceist leis seo ná fir cosúil leis a ndéantar dearmad orthu go minic a admháil - fir a tháinig slán as mí-úsáid baile agus an cúisí mícheart.
Diabhal a bhí i Depp vs Heard, agus bheadh sé tragóideach dá gcuirfimid súil dall ar an bhfasach dearfach a leagann sé síos.
Déanaimis an taifead a shocrú, glanfaimid praiseach na meán, agus cuirfimid an cás seo isteach sna leabhair staire ar an mbealach ceart.
Bhí an ghluaiseacht #MeToo go maith - ach fuair sé fuadach
Seo turgnamh smaoinimh:
Smaoinigh ar ghluaiseacht shóisialta mar luascadán a cuireadh ar bun ar dtús le dea-intinn chun éagothroime nó éagóir a réiteach. Is í an aidhm atá leis an luascadán sin a bhogadh go dtí an lár — áit chothromaíochta agus cothroime do chách.
Mar sin féin, de réir mar a ghnóthaíonn an luascadán sin móiminteam, an stopann sé sa lár?
Luascann sé an bealach eile.
Cumhacht truaillithe. De réir mar a thagann fás ar ghluaiseacht shóisialta, tosaíonn sé ag mealladh daoine a léimeann ar bord le haghaidh polaitíochta agus airgeadais gnóthachan amháin. Feiceann siad deis do chumhacht agus tá siad ag iarraidh níos mó. An rud a bhí tráth ina ghluaiseacht dea-rún, tá sé truaillithe anois ag cuardach cumhachta.
Cén chaoi a bhfuil a fhios againn go ndeachaigh #MeToo rófhada?
Nuair a tháinig an frása “Creid na mná go léir” chun bheith ina fhuaim-ghéar — sin é an uair a chuaigh luascadán an athraithe shóisialta rófhada an bealach eile. Tá an moladh go bhfuil mná éagumasach ar luí seoil dÚsachtach d'aon duine réasúnta.
Is sampla iontach é Johnny Depp den áit a ndeachaigh an ghluaiseacht i bhfad rófhada. Nuair a chuir Amber Heard mí-úsáid ina leith, in ainneoin nach raibh cúiseamh coiriúla ar bith ina choinne - chreid formhór na ndaoine í, agus cuireadh Depp ar ceal go maith agus go fírinneach.
Seo an rud nach dtuigeann daoine:
Aon bhean nó fear a thagann chun cinn agus a deir gur íospartach mí-úsáide iad, ní mór éisteacht leo, tacaíocht a thabhairt dóibh agus comhbhá a léiriú. Nuair a thagann sé chun cabhrú leis an íospartach líomhnaithe, i bhfoirm cluas báúil agus tacaíocht mheabhairshláinte - ní mór glacadh leis go bhfuil siad fíor.
Nuair a théann tú chuig an dochtúir agus go ndeir tú go bhfuil dúlagar ort, ní cheistíonn an dochtúir d’fhírinne - tógann an dochtúir tú ar d’fhocal agus cuireann sé cóir leighis ort. Bhain tionscnamh na gluaiseachta MeToo le cabhrú le marthanóirí na mí-úsáide a leigheas agus na huirlisí cearta agus oiliúint a sholáthar do ghairmithe chun é sin a éascú.
Ná tóg mo bhriathar ar a shon - seo mar a bhí bunaitheoir na gluaiseachta MeToo ag iarraidh …
Dúirt Tarana Burke, a bhunaigh MeToo in 2006, in an agallamh go bhfuil an ghluaiseacht “dírithe ar cad is gá do mharthanóirí chun tús a chur le próiseas leighis." Dúirt sí freisin, “ní gluaiseacht mná í … is gluaiseacht do mharthanóirí í.” Mar sin tagann an dearcadh iomlán “creid na mná go léir” ó lucht na láimhe clé radacacha agus feiminigh a d’fhuascail an ghluaiseacht as a gcuid polaitiúil dialann.
Go deimhin, d'admhaigh Tarana Burke le linn tréimhseachán seoladh ag an Oxford Union mar a tharla san am a chuaigh thart ar an nóisean de chreidiúint na mná go léir go bhfuil líon mór na bhfear dubh neamhchiontach mar thoradh ar an oll-lynching.
“Deirtear linn, níos minice ná a mhalairt, go bhfaightear amach go raibh caidreamh aici le fear dubh, go bhféadfadh bean bhán a rá gur éigniú í – chinnteodh sé seo go mbeadh an fear i gceist ag tabhairt aghaidh ar an lynching.”
Ó bhunús…
Rinneamar iarracht na mná go léir a chreidiúint — is coincheap contúirteach ar gcúl é atá fréamhaithe sa chiníochas.
Sroicheann an luascadán sin an t-ionad nuair a thacaítear le gach marthanóir le comhbhá. Téann an luascadán rófhada an bealach eile nuair a dhéanaimid dearmad ar bhunchloch na sochaí sibhialta: neamhchiontach go dtí go gcruthaítear ciontach é.
Nuair a iarrann marthanóir cabhair, ní mór dúinn tacaíocht a sholáthar. Ach a luaithe a dhéanann an marthanóir líomhnaithe sin duine a chúiseamh as gníomh coiriúil nó a chraolann líomhaintí don phobal - tá athróg eile curtha leis an gcothromóid.
Anois, ní mór dúinn cearta an íospartaigh líomhnaithe a chothromú le cearta an chúisí.
Is minic a bhíonn feimineach radacach dímheasúil ar an gcúisí mícheart agus deir siad gurb é tacú leis an íospartach an t-aon rud atá tábhachtach. Baineann feiminigh mhór úsáid as an argóint an-inscne gur arrachtaigh ceannasach go fisiciúil iad fir, testosterone ag sileadh trína veins, rud a fhágann go bhfuil claonadh gnéasach neamhrialaithe acu. Áitíonn siad go bhfuil mná ina n-íospartaigh ar an patriarchy misogynistic leis na mílte bliain.
Cosúil leis an léirmheas grinn seo ar an bhfíorasc:
“Cruthóidh fórsaí institiúideacha na patriarchachta atá i bhfabhar na bhfear - airgead, dlíodóirí, naisc, clú - thú,” a scríobh Cheryl Thomas sa nuachtlitir Star Tribune.
Tiomáinte ag an steiréitíopa seo tagann an toimhde go mbíonn mná ina n-íospartaigh i gcónaí agus gur misogynistic é aon fhear cúisithe a chosaint. Ba cheart do Depp vs Heard a mhúineadh dúinn go bhfuil samhail na mban ina n-íospartaigh agus na bhfear ina ndéantóirí mícheart.
Is féidir le mná a bheith ina n-íospartaigh, ina mí-úsáideoirí nó ina liars. Is féidir le fir a bheith ina n-íospartaigh, ina mí-úsáideoirí nó ina liars. Sin a mhúin an triail seo dúinn.
Ar an dara dul síos, léirigh an triail seo an dochar mór is féidir le cúisimh bhréagacha a chruthú. Tá sé éasca ag antoisceach a mhaíomh go bhfuil sé i bhfad níos measa gur íospartach mí-úsáide ná damáiste a dhéanamh do chlú. Ach tá teaghlach ag an bhfear sin agus b’fhéidir leanaí a chaithfidh maireachtáil leis na cúisimh sin go laethúil. Thug Johnny Depp fianaise gurb é a phríomhchúis leis an dlí a thabhairt dá leanaí, agus mar sin ní gá dóibh dul tríd a saol le daoine ag glaoch ar a n-athair ina ollphéist.
Ní bhaineann sé le fear vs bean - táimid go léir i seo le chéile ...
Ba chóir don slua “Creid na mná go léir” stopadh ar feadh nóiméad agus smaoineamh ar a n-athair, a fear céile, a mac, nó a gcara fireann. Ar smaoinigh siad ar conas a mhothódh siad nuair a bhíonn a ngaolta brandáilte mar mhí-úsáideoir?
Tá fir ag gach bean ina saol a bhfuil grá acu orthu. Mar an gcéanna, tá gach fear bean ina saol go bhfuil grá acu.
"... nuair a fuarthas amach go raibh caidreamh aici le fear dubh, d’fhéadfadh bean bhán a rá gur éigniú í — chinnteodh sé seo go mbeadh an fear a bhí i gceist ag tabhairt aghaidh ar lynching."
— Tarana Burke, bunaitheoir MeToo.
Chaill Johnny Depp na milliúin mar gheall ar dhamáiste clú. Deonaithe, dó, nach bhfuil sé faoi airgead; is milliúnaí é, ach déan é sin a eachtarshuí go dtí an gnáthfhear a bhfuil teaghlach aige le tacú leis. Dá gcúiseofaí mí-úsáid é, d’fhéadfadh an fear sin a phost a chailleadh, agus dá bharr sin, d’fhéadfadh a theaghlach ar fad fulaingt.
Ba cheart go múinfeadh an triail seo dúinn faoi fhíordhamáiste cúisimh bhréagacha.
Seiceáil réaltachta:
Níl an córas ceartais foirfe, ach is é an ceann is fearr atá againn. Ar an drochuair, go dtí go mbeidh teicneolaíocht bréagbhraite againn ar féidir a chruthú go soiléir cé atá ag insint na fírinne, ní mór dúinn cearta an chúisí a chothromú le cearta an chúisí. Is fíor-chrua é d’íospartaigh go bhfuil sé de cheart acu iad féin a chosaint a luaithe a dhéanann tú cúisí poiblí ar dhuine, ionas gur fearr a bheidh tú in ann tacú le d’éilimh le fianaise.
I gcás cosúil le Johnny Depp vs Amber Heard, cosúil le go leor líomhaintí mí-úsáide teaghlaigh, tá sé ráite-a dúirt sí, agus ar an drochuair, níl a fhios ag na póilíní, an breitheamh, agus an giúiré an fhírinne - ní mór dóibh é a fháil. I gcúirt dlí, ní fianaise dhaingean é d’fhocal nuair a bhíonn saol duine eile ar an bhfód.
Chuir lucht tacaíochta Amber Heard a mhaíonn cás Depp-Heard siar go bhfuil mná ag maireachtáil i gcruachás idéalach. Tá siad ag iarraidh an domhan trí lionsa dubh agus bán ina bhfuil na mná go léir ina n-íospartaigh.
Tá an saol i bhfad níos casta - tá sé milliún shades de liath.
Oibríonn an córas ceartais ar fhianaise, agus ní mór don bhreitheamh agus don ghiúiré parsáil tríd an bhfianaise sin agus teacht ar an gconclúid is dóichí bunaithe ar an dualgas cruthúnais ceart. I ndeireadh na dála, ní féidir leo a bheith 100% cinnte agus uaireanta a fháil mícheart.
Ach is é an ceann is fearr atá againn.
An Is fuath lenár Sochaí Mná?
Shuigh an domhan ar fad leis an ngiúiré - gabhadh gach nóiméad.
Bhí an príomhcheamara a thug súile don domhan féachaint ar an gcath sa seomra cúirte suite os cionn an ghiúiré - go litriúil d'fhéachamar ar an triail ó thaobh an ghiúiré de.
Ar go leor bealaí, ba é an domhan an dara giúiré, agus thugamar ár bhfíorasc.
Ná lig dom dul amú - admhaím go bhfuil a lucht leanúna bás-chrua ag Johnny Depp, nach féidir leis an bhfear aon éagóir a dhéanamh ina súile. Ach domsa, agus d’fhéadfaí a mhaíomh go raibh tromlach mór acu siúd a chuir spéis sa triail; ní lucht leanúna de Johnny Depp nó Amber Heard muid. Ní fhaca mé Pirates of the Caribbean — ní fhaca mé ach ceann amháin nó dhó de scannáin Depp breis agus deich mbliana ó shin le linn buaicphointe a ghairmréime.
Ní ceannródaí é Depp i Hollywood an lae inniu. Tá aithne níos mó ag an nglúin óg ar dhaoine cáiliúla Instagram, YouTube agus TikTok. Táim lánchinnte go n-admhódh Depp go raibh sé ina ainm tí sna 2000í, ach roimh a chath le Amber Heard agus an triail ina dhiaidh sin, ní raibh sé ina trending celebrity le tamall anuas. Cosúil liom féin, chuir an chuid is mó daoine suim sa triail mar go raibh sé sna ceannlínte, agus chuamar isteach le haigne oscailte.
Cén fáth nár chreid éinne Amber Heard?
De réir mar a chuaigh an triail ar aghaidh, d’éisteamar leis an bhfianaise agus ba é an nóiméad a ghlac Amber Heard an seastán agus í gafa i mbréag tar éis bréag le linn na croscheistiúcháin nuair ba léir nach raibh sí inchreidte.
"Bréagach in aon rud amháin, bréagach ar fadFrása Laidine agus comhphrionsabal dlí é, ach freisin coincheap ginearálta síceolaíochta ar an gcaoi a ndéanann daoine fírinneacht duine a mheas - ciallaíonn sé, "bréagach in aon rud amháin, bréagach i ngach rud."
Ach ní hé sin go léir:
Múintear an prionsabal seo dúinn mar pháistí i scéalta mar “The Boy Who Cried Wolf”. Díorthaítear an idiom “to cry wolf” ón scéal seo agus sainmhínítear é i bhfoclóirí mar rud a dhéanann éilimh bhréagacha, rud a d’fhág nach gcreidtear fíor-éilimh ina dhiaidh sin.
Ní gá a rá, bhí Amber Heard gafa in iliomad bréaga a cruthaíodh, ar nós “geallta” a carthanachta ag sceitheadh faisnéise chuig TMZ, agus Depp ag brú Kate Moss síos an staighre - bréaga inchruthaithe go léir a nochtadh.
Tháinig an domhan agus an giúiré ar an gconclúid go loighciúil dá mbeadh Heard in ann luí go minic, gan coinsiasa morálta de réir dealraimh, cén fáth a stopfadh sí ansin? Tá patrún iompair bunaithe, agus fiú dá mbeadh sí ag insint na fírinne ar uair amháin - is uirthi atá an locht as an fhírinne sin a bháthadh i bhfarraige bréaga.
Mhaígh iriseoirí áirithe gur léirigh an triail seo an “misogyny” sa tsochaí mar gur thacaigh an oiread sin daoine le Johnny Depp. Aon airteagal ó Mashable bhí sé mar aidhm againn go léir, leis an gceannlíne, "Ná muinín i sochaí a cheiliúrann an náiriú Amber Heard."
Níl! Níl! Níl!
Níor chas an domhan ar Amber Heard toisc gur bean í. Chas an domhan uirthi toisc go raibh sí ina bréagadóir. Léirigh an triail seo go bhfuil ár coinsiasa comhchoiteann go príomha slán; ní maith linn liars a dhéanann díobháil do dhaoine eile - a thugann dóchas dom don chine daonna.
Cás i bpointe:
Nuair a tháinig Amber Heard amach ar dtús leis na líomhaintí mí-úsáide, chreid a bhformhór í, agus cuireadh Johnny Depp ar ceal. Chaill Depp rollaí scannáin cosúil le Pirates of the Caribbean agus Fantastic Beasts, ach chuaigh Heard ar aghaidh le réalta i saincheadúnais ollmhór Aquaman. Níor tháinig athrú ar an meon ach nuair a thosaigh daoine ag déanamh taighde ar an gcás agus tháinig taifeadtaí fuaime chun cinn a léirigh Heard mar an mí-úsáideoir.
Bhreathnaigh an domhan ar an triail ón bpeirspictíocht chéanna leis an ngiúiré, agus sa deireadh tháinig muid ar fad ar an bhfíorasc céanna.
Bhain gach duine poiblí mí-úsáid ar an idirlíon. Ar an drochuair, beidh laochra méarchláir cowardly ann i gcónaí a dhéanann mí-úsáid dóiteáin ó taobh thiar de scáileán ríomhaire, agus níl aon duine a chuir bagairtí chuig Amber Heard ar líne níos fearr ná í. Tá sé inexcusable. Tréimhse.
Ar an iomlán áfach:
An Johnny Depp v Amber Heard ba cheart go mbeadh saga ina sampla iontach de shochaí agus de chóras ceartais a oibríonn. Léiríonn an triail seo dúinn mar ghrúpa comhchoiteann, nach bhfuil aon imní orainn faoi inscne — is mór linn fianaise — gur faoi inscne a rinne na meáin é. Ní ghéillimid do dhaoine a bhréagnaíonn agus a dhéanann clúmhilleadh ar dhuine ar mhaithe le leas pearsanta trí bheith ag marcaíocht ar sciatháin na bhfíor-íospartach.
Mar an gcéanna agus contrártha leis na ceannlínte náireach ó na meáin phríomhshrutha, léiríonn an cás seo go bhfuil an chuid is mó againn an-chúramach faoi íospartaigh an fhoréigin teaghlaigh agus go mothaíonn siad go bhfuil drochíde de chineál ar bith againn - mar gur léirigh an fhianaise gurbh é Johnny Depp an t-íospartach.
seiceáil fíricí
Cad faoi bhreithiúnas na Ríochta Aontaithe?
Déanann na meáin phríomhshrutha iarracht míchlú a dhéanamh ar an bhfíorasc trí aird a thabhairt ar thriail na Ríochta Aontaithe in 2020, áit ar chaill Depp, agus rialaigh an breitheamh gur dócha go raibh sé ina “bean chéile.”
Thit na meáin siar go tapa ar bhreithiúnas na Ríochta Aontaithe, ag rá go bhfuil Depp cruthaithe ina mí-úsáideoir sa RA. A Alt BBC mhaígh go raibh fíorasc na Ríochta Aontaithe níos iontaofa mar “d’aithin an breitheamh” tactic “Darvo” (shéanadh, ionsaí, agus íospartaigh droim ar ais, agus ciontóir) de chuid Depp – ag rá “Ní gnách do bhreithiúna titim ar a shon, ach tá sé an-éifeachtach i gcoinne giúiréithe. ”
Déanaimis é seo a dhíchóimeáil:
Ar dtús, níorbh é Depp vs Heard an triail sa Ríocht Aontaithe - ba é Depp vs The Sun Newspaper a bhí ann. D’agairt Johnny Depp an páipéar as “bean chéile a ghlaoch air”.
Chaill Depp, ach is é an rud is tábhachtaí ná nach raibh an cás i gcoinne Amber Heard - ní raibh inti ach finné. Tá oibleagáidí iomlána éagsúla ar chosantóirí agus ar fhinnéithe maidir le nochtadh, agus chuir Heard teorainn shuntasach leis an méid fianaise a d’fhéadfadh Depp a thabhairt isteach chun a creidiúnacht a ionsaí.
Rialaigh an Breitheamh Penney Azcarate inti litir thuairime toisc nach raibh Amber Heard “ina cosantóir ainmnithe, ní raibh sí faoi réir na rialacha fionnachtana céanna is infheidhme maidir le páirtithe ainmnithe.”
Léiríodh i bhfad níos mó fianaise sa triail SAM.
Bhí breitheamh na Ríochta Aontaithe ag breithniú an raibh sé réasúnach don nuachtán glaoch a chur ar Depp mar “bhean chéile.” Glaodh ar Amber Heard chun fianaise a thabhairt, mhaígh sé gur bhuail sé í, agus gur leor sin don bhreitheamh rialú a dhéanamh ar chothromaíocht na dóchúlachta go raibh sé ceart go leor nuachtán a ghlaoch air.
Tá níos mó ann:
Ó shin i leith, tá fianaise nua tagtha amach, cosúil leis an gcinneadh nár bhronn Heard an socrú colscartha do na carthanachtaí - rud a scrios a hinchreidteacht agus a léirigh cúis airgeadais dá líomhaintí.
Mar fhocal scoir, tá seacht gcloigeann níos fearr ná ceann amháin! Rialaigh breitheamh aonair ar thriail na RA.
Tá trialacha giúiré i bhfad níos inchreidte - ní hamháin go roghnaíonn an dá fhoireann dlí na giúróirí agus go ndéanann siad scagadh orthu, ach cuireann grúpa daoine deireadh le haon chlaontacht a d'fhéadfadh a bheith ag duine amháin. Tá laofachtaí ag gach duine, a chruthaítear óna radharc domhanda agus óna n-eispéiris saoil - laghdaítear iad sin go mór le triail ghiúiré.
Aontaíonn an Breitheamh Azcarate agus Bunreacht Virginia:
Rinne Heard iarracht cás SAM a dhíbhe mar gheall ar fhíorasc na Ríochta Aontaithe - shéan an Breitheamh Azcarate é sin, ag lua an Bunreacht Virginia (airteagal 1, alt 11) a deir “gur fearr triail ag giúiré ná aon cheann eile, agus ba cheart í a mheas naofa.”
Cén fáth, dar leat, a chinneann na cásanna coiriúla is suntasaí, cosúil le dúnmharú, ag giúiré agus ní ag breitheamh amháin?
Níl aon chiall le triail na Ríochta Aontaithe anois go bhfuil dlíthíocht iomlán déanta ag Depp vs Heard - tá an chomparáid “míthreorach agus gan ach tacaithe go tanaí ag an dlí atá ann cheana féin” - mar a dúirt an Breitheamh Azcarate mar fhreagra ar thairiscint Heard a dhíbhe.
Ní dhearnadh ach triail amháin Depp v Heard, agus bhuaigh Depp ar gach cúis le breithiúnas giúiré d'aon toil.
An Spotsolas ar Íospartaigh Fireann
“Abair leis an domhan, a Johnny! Abair leo Johnny Depp, ‘Mise Johnny Depp… fear… is íospartach foréigean baile mé freisin!’”
Rinne sé, agus d'éist muid.
D’fhéadfadh gurb é Johnny Depp vs Heard cás suntasach na haoise a athraíonn meon na sochaí i dtreo íospartaigh fireanna na mí-úsáide teaghlaigh.
Ar an drochuair, is cuma leis na meáin phríomhshrutha faoi íospartaigh fireanna.
Abair leis an domhan a Johnny taifeadadh fuaime de Amber Heard á rá nach gcreidfeadh aon duine é toisc gur fear é go beacht an dearcadh a bhí ag formhór na ndaoine roimh an triail seo. Is í an argóint tosaigh ná íospartaigh mhí-úsáide fireann a dhíbhe mar go mbíonn fir níos mó agus níos láidre go minic.
D'fhiafraigh Johnny Depp, "An gcreideann tú gur bhain tú mí-úsáid fhisiceach asam?"
“Bhí mé 115 punt,” d’fhreagair Amber Heard tar éis sos fada.
Mar sin féin, d'éirigh leis an mbean 115 punt seo méar fir a bhriseadh. Tá súil agam gur léirigh an scéal seo nach bhfuil sí neamhdhíobhálach toisc go bhfuil bean níos lú.
Cuir arm i lámh mná, agus casann na táblaí go tapa. San Astráil, chamáin Amber Heard buidéal mór vodca ag Depp, ag briseadh ar a lámh, agus ag baint barr a mhéar. Chuala an chúirt freisin mar a bhuail canna biotáille mianraí Depp ina aghaidh!
Déanann mí-úsáideoirí mná an pháirc imeartha a chothromú trí úsáid a bhaint as airm agus an ghné iontas.
Sampla suimiúil is ea cás coiriúil a chroith an an Ríocht Aontaithe i 2018. A phléadáil mí-úsáideoir baineann ciontach agus cuireadh pianbhreith seacht mbliana agus sé mhí air mar gheall ar rialú comhéigneach agus dhá chúis le mórdhíobháil choirp a dhéanamh le hintinn.
Cás uafasach a bhí ann mar bhí an mhí-úsáid fí d'aon turas.
Bhain Jordan Worth, 22, mí-úsáid shíceolaíoch as a fear, Alex Skeel, trí é a leithlisiú óna theaghlach, ocras a chur air, agus a chuid cuntas meán sóisialta a ghlacadh.
Bhí an mhí-úsáid fhisiciúil i bhfad ní ba ghreannmhara:
Céasadh sí go fisiciúil Skeel ar feadh naoi mí go dtí go raibh na póilíní páirteach. Ag an bpointe seo, dúirt na dochtúirí go raibh Skeel deich lá ón mbás de bharr gortuithe tromchúiseacha agus ocras.
Thosaigh an mhí-úsáid nuair a bhris Worth a fear thar a cheann le buidéil ghloine (fuaimeanna coitianta) agus é ina chodladh. Ina dhiaidh sin, thosaigh sí ag baint úsáide as casúr chun gortú a dhéanamh.
Sa deireadh bhog sí ar aghaidh go dtí sceana, áit a mbeadh sí stab agus slais é, beagnach bualadh artaire mór ina chaol na láimhe ar uair amháin. Ar deireadh, thosaigh sí ag doirteadh fiuchphointe uisce air, ag cruthú dónna tríú céim.
Mar sin ar fad, ní bhfuair Jordan Worth ach seacht mbliana agus sé mhí i bpríosún. Rinneadh achomharc ar phianbhreith níos faide, rud a diúltaíodh agus an breitheamh ag rialú go raibh an phianbhreith an-bhog ach ní raibh sé ró-mhór.
An dóigh leat dá gcéasadh fear bean go dtí go raibh sé beagnach bás, nach bhfaigheadh sé ach seacht mbliana go leith?
Beidh an droch-úsáideoir seo saor chun an chéad íospartach eile a aimsiú i gceann trí bliana.
Léiríonn an cás breoite seo go bhfuil buntáiste méid na bhfear sáraithe go héasca le hairm agus leis an eilimint iontas. Taispeánann sé an RA freisin dlíthiúil neamhábaltacht an chórais glacadh i ndáiríre le marthanóirí mí-úsáide fireanna.
B’fhéidir go n-athróidh glare na poiblíochta ar Johnny Depp v Heard dearcadh na sochaí ar íospartaigh fireanna, ionas go bhfaigheann fir mar Alex Skeel an ceartas atá tuillte acu.
seiceáil fíricí
An mbuafaidh Amber Heard a hachomharc?
Cloíonn lucht tacaíochta tiomnaithe Amber Heard leis an dóchas lena hachomharc. Tá sé ráite ag dlíodóir Heard, Elaine Bredehoft, in iliomad agallamh teilifíse go bhfuil forais aici chun achomharc rathúil a dhéanamh.
Mar sin féin, ní scrúdaíonn an chúirt achomhairc an breithiúnas féin. Ina áit sin, féachann sé ar chuir an breitheamh an dlí i bhfeidhm i gceart le linn na trialach. Breithneoidh an chúirt achomhairc cibé ar láimhseáil an Breitheamh Penney Azcarate an fhianaise i gceart — agus cinneadh á dhéanamh aige cad a ceadaíodh don ghiúiré a fheiceáil.
Maíonn foireann Heard gur chuir an chúirt fianaise damanta ar mhí-úsáid faoi chois, ach faoi rialacha na fianaise, tá ar an mbreitheamh cosc a chur ar fhianaise neamhiontaofa mar “clostrácht” a ligean isteach.
In ainneoin a ndeir Elaine Bredehoft, is foirmeacha clostráchta agus neamhiontaofa fianaise iad teachtaireachtaí téacs ó chúntóir Depp agus nótaí ó theiripeoir Heard.
Ní mór don bhreitheamh a chinntiú go gcinnfidh an giúiré a bhreithiúnas bunaithe ar fhianaise atá ábhartha agus inghlactha — nach bhfuil míthreorach agus neamhiontaofa — arna sainmhíniú ag rialacha na fianaise don dlínse sin. Creideann formhór na saineolaithe dlí go ndearna an Breitheamh Azcarate, an príomhbhreitheamh ag Fairfax County, na glaonna cearta.
Is annamh a éiríonn le hachomhairc:
I Virginia, faoi mhí-úsáid discréide caighdeán athbhreithnithe, “go minic seasann an chúirt achomhairc le cinntí bhreitheamh na trialach a bhaineann le hábhair a bhaineann leis an triail agus tugann sí aird mhór orthu.”
Tá meas ag an gcúirt achomhairc go bhfuil buntáiste uathúil ag breitheamh na trialach as suí ar an mbinse. Dá bhrí sin, de réir an Cúirt Uachtarach Achadh an Iúir, ní chuirfear isteach ar rialuithe bhreithimh trialach “ar athbhreithniú na Cúirte [achomhairc], mura bhfuil éagóir éigin déanta.”
Is mór an seans go n-éireoidh le hachomharc do Amber Heard. Ní hamháin toisc go dtugann na cúirteanna achomhairc an-mheáchan do rialuithe bhreitheamh na trialach — ach freisin toisc go raibh cinntí an Bhreithimh Azcarate faoi réir dianscrúdú ó na meáin agus ón bpobal — gur lú an seans go ndéanfaí botúin.
An Taifead a Dhíreach
Bhí triail Depp-Heard ollmhór - agus leanann an scéal. Craoladh gach lá ar fud an domhain ar feadh na sé seachtaine ar fad. Chonaiceamar go léir fianaise, fianaise agus argóintí gach taobh.
Ina ainneoin sin go léir, ceapann na meáin phríomhshrutha go bhfuil tú ró-dhúr chun an fhianaise a thuiscint agus téann siad ar aghaidh ag insint duit cad is brí leis an triail seo.
Socraíonn iriseoirí nár fhéach ar lá amháin den triail léim ar an mbanna ceoil “dhúisigh” agus iad ag cur síos ar an gcaoi ar chuir “misogyny” an cás seo chun cinn.
Deir siad nár chaill Amber Heard mar gheall ar an bhfianaise nó a creidiúnacht. Ina áit sin, chaill sí mar gheall ar fhuath ingrained na sochaí i leith na mban, go háirithe mná a labhraíonn go dona faoi fir chumhachtacha.
"Orgy de misogyny,” a dúirt colúnaí do The Guardian.
Sea, bhí sé ar fad misogyny. Bhí an breitheamh baineann misogynistic. Bhí dlíodóir baineann Depp, Camille Vasquez, misogynistic. Bhí na legions de lucht tacaíochta baineann Johnny Depp misogynistic. Gach misogyny.
Cad a joke!
I ndáiríre, bhí an triail seo bua do mhná freisin. Chonaiceamar an Breitheamh Penney Azcarate, breitheamh baineann láidir, neamhchlaonta, cliste a d’ardaigh go barr a gairm mar phríomhbhreitheamh i gContae Fairfax.
Chonaiceamar Camille Vasquez, dlíodóir baineann géarchúiseach, ag obair do ghnólacht dlí den scoth, agus í ag troid go paiseanta ar son a cliant iomráiteach.
Thaispeáin an triail seo dúinn cé chomh fada agus atá an tsochaí tagtha le comhionannas do mhná.
Murab ionann agus ceannlínte, níor léirigh an saga Depp-Heard mí-eagla; más rud ar bith, léirigh sé misandry: díspeagadh ar na fir.
Tá sé léirithe ag an bhfíorasc go bhfuil foghrúpa beag feimineach radacach ann a thacaíonn le Amber Heard — in ainneoin na fianaise — toisc go bhfuil claonadh acu in aghaidh na bhfear. Níl aon argóint acu i gcoinne bréaga cruthaithe Heard agus d’admhaigh siad mí-úsáid fhisiciúil Depp — cosnaíonn siad í toisc gur bean í.
Abhcóide feimineach Charlotte Proudman a scríobh píosa tuairime ón Washington Post ag glaoch ar an bhfíorasc “ordú gobán do mhná,” a dúirt in agallamh “nach bhfuil baint ar bith ag an bhfianaise leis an gcás seo” - a mhíníonn cén fáth a dtacaíonn sí go dian le Amber Heard.
Nuair a luaigh an t-agallóir gur labhair sé le fir a d’fhulaing cúisí bréagacha, Fear bródúil dhíbhe iad go léir go callánach mar “nonsense,” agus dúirt sí nach bhfaca sí bean a bhfuil bréaga déanta aici faoi mhí-úsáid teaghlaigh.
I gcodarsnacht ghéar le scéal polaitiúil na meán príomhshrutha, níor léirigh Depp v Heard fuath do mhná. Léirigh sé fuath liars agus mí-úsáideoirí - nocht sé freisin grúpa beag feimineach radacach nach bhfuil aon náire a gcuid fuath na bhfear a chur in iúl.
Is briseadh croí é go bhfuil demonized déanta ag na meáin phríomhshrutha ar an scéal seo nuair, i ndáiríre, is bua iontach é saga Depp-Heard do na daoine a cúisíodh go mícheart, d’íospartaigh fireanna, agus sa deireadh thiar thall, ceartais.
Tá súil agam gur shocraigh an t-alt seo an taifead díreach.
Ní féidir liom a rá níos fearr ná an méid a dúirt Johnny Depp ina ráiteas iar-bhreithiúnais ...
“Tá súil agam freisin go bhfillfidh an seasamh anois ar neamhchiontach go dtí go gcruthófar ciontach é, laistigh de na cúirteanna agus sna meáin araon.”
Amen leis sin. Isteach sna leabhair staire!
Teastaíonn DO chabhair uainn! Cuirimid an nuacht gan cinsireacht chugat le haghaidh SAOR, ach ní féidir linn é seo a dhéanamh ach a bhuíochas le tacaíocht ó léitheoirí dílse díreach mar TÚ! Má chreideann tú i saorchaint agus má bhaineann tú sult as an bhfíorscéal, smaoinigh ar thacú lenár misean trí ag éirí mar phátrún nó trí a síntiús aonuaire anseo. 20% de GACH tugtar cistí do sheanóirí!
Níl an t-alt seo indéanta ach amháin a bhuíochas lenár urraitheoirí agus pátrúin!
ÚDAR BIO
Ar ais go barr an leathanaigh.
By Risteard Ahern - Meáin LifeLine
Déan teagmháil le: Risteard@lifeline.news
Foilsithe:
An Nuashonrú Deiridh:
tagairtí (ráthaíocht seiceála fíricí):
- Beidh éifeacht uafásach fuarchúiseach ag fíorasc trialach Johnny Depp Amber Heard: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Díreach ón bhfoinse]
- Seolann fíorasc Amber Heard teachtaireacht fuarchúiseach chuig íospartaigh na mí-úsáide – ba cheart go mbeadh faitíos orainn faoi iarrachtaí iad a chur ina dtost: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Díreach ón bhfoinse]
- Tá #MeToo thart mura n-éisteann muid le ‘íospartaigh neamhfhoirfe’ cosúil le Amber Heard: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Díreach ón bhfoinse]
- Tarana Burke ar A bhfuil Mise i nDáiríre - Agallamh Breisithe | An Seó Laethúil: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Díreach ón bhfoinse]
- Bunaitheoir Gluaiseacht #MeToo, Tarana Burke | Seoladh Iomlán agus Ceisteanna & Freagraí | Aontas Oxford: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Díreach ón bhfoinse]
- Buille do na mná go léir is ea fíorasc Depp-Heard: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Díreach ón bhfoinse]
- Falsus in uno, falsus i sainmhíniú omnibus: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Ardúdarás agus suíomh Gréasáin iontaofa] {Léamh breise}
- Ná bíodh muinín agat as sochaí a cheiliúrann náiriú Amber Heard: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Díreach ón bhfoinse]
- Triail Depp-Heard: Cén fáth ar chaill Johnny Depp sa RA ach bhuaigh sé sna SA: https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Díreach ón bhfoinse]
- Litir thuairime ón mBreitheamh Penney S. Azcarate: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Doiciméad oifigiúil cúirte]
- Bunreacht Achadh an Iúir — Airteagal I. Bille Ceart, Alt 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [láithreán gréasáin an Rialtais]
- Amber Heard & Johnny Depp: An Glao Gutháin / FUAIM IOMLÁN: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Díreach ón bhfoinse]
- Jordan Worth pianbhreith Warwick Crown Court: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Doiciméad oifigiúil cúirte]
- Forbhreathnú ar Chaighdeáin Athbhreithnithe Achomharc in Achadh an Iúir: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Iris acadúil]
- Teampall v. Maois (1940) - Cúirt Uachtarach Achadh an Iúir: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Doiciméad oifigiúil cúirte]
- Orgy misogyny a bhí i dtriail Amber Heard-Johnny Depp: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Díreach ón bhfoinse]
- Depp v Heard: Bónas ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Díreach ón bhfoinse]
- Is ordú gobán do mhná é breithiúnas Depp-Heard: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Díreach ón bhfoinse]
Bígí leis an bplé!
Táim ag déanamh $90 in aghaidh na huaire ag obair ó bhaile. Níor shamhlaigh mé riamh go raibh sé macánta le maitheas ach tá mo chompánach is gaire ag tuilleamh $16,000 in aghaidh na míosa ag obair ar ríomhaire glúine, rud a bhí fíor-iontach dom, d’ordaigh sí dom tabhairt faoi go simplí. Caithfidh gach duine triail a bhaint as an bpost seo anois
ach ag baint úsáide as an alt seo .. http://Www.Works75.Com
Táim ag déanamh $90 in aghaidh na huaire ag obair ó bhaile. Níor shamhlaigh mé riamh go raibh sé macánta le maitheas ach tá mo chompánach is gaire ag tuilleamh $16,000 in aghaidh na míosa ag obair ar ríomhaire glúine, rud a bhí fíor-iontach dom, d’ordaigh sí dom tabhairt faoi go simplí. Caithfidh gach duine triail a bhaint as an bpost seo anois
ach ag baint úsáide as an alt seo .. http://Www.HomeCash1.Com
Déanann mo chara buachaill $ seachtó cúig/uair an chloig ar an idirlíon. Tá sí gan sannadh ar feadh sé mhí, ach an mhí atá fágtha tá a pá éirithe $16453 i ndáiríre ag obair ar an idirlíon le roinnt uaireanta an chloig.
oscail an nasc seo………. Www.Workonline1.com
Ba é $2500 mo sheic phá deiridh chun oibriú 12 uair sa tseachtain ar líne. Tá cara mo dheirféar ag fáil 8k ar an meán le míonna anois agus oibríonn sí timpeall 30 uair sa tseachtain. Ní féidir liom a chreidiúint cé chomh héasca agus a bhí sé nuair a bhain mé triail as. Tá an poitéinseal leis seo gan teorainn. Seo é a dhéanaim >> http://www.workonline1.com
[ Bí linn ]
Ó thosaigh mé le mo ghnó ar líne tuillim $90 gach 15 nóiméad. Fuaimeann sé dochreidte ach ní bheidh tú logh duit féin mura bhfuil tú é a sheiceáil amach.
Le haghaidh tuilleadh sonraí tabhair cuairt ar OSCAILTE AN LÁITHREÁN SEO__________ http://Www.OnlineCash1.com
Táim ag déanamh níos mó ná 350 dollar in aghaidh an lae anois trí bheith ag obair ar líne ón mbaile gan airgead a infheistiú. Bí ar an nasc seo chun post a phostáil anois agus tosú ag tuilleamh gan aon rud a infheistiú nó a dhíol …….
ÁDH MÓR..____ http://Www.HomeCash1.Com
Táim ag déanamh $92 in aghaidh na huaire ag obair ón mbaile. chuir sé ionadh mór orm ag an am céanna agus a chuir mo chomharsa in iúl dom gur athraigh sí go dtí $ nócha a cúig ar an meán ach feicim an chaoi a n-oibríonn sé anois. Tá taithí agam ar an tsaoirse ollmhór anois agus mé i mo cheannasaí neamhphoiblí.
fionnuar
Táim ag déanamh $92 in aghaidh na huaire ag obair ón mbaile. chuir sé ionadh mór orm ag an am céanna agus a chuir mo chomharsa in iúl dom gur athraigh sí go dtí $ nócha a cúig ar an meán ach feicim an chaoi a n-oibríonn sé anois. Tá taithí agam ar an tsaoirse ollmhór anois agus mé i mo cheannasaí neamhphoiblí. Sin a dhéanfaidh mé.. http://www.youwork9.com
Táim ag déanamh $92 in aghaidh na huaire ag obair ón mbaile. chuir sé ionadh mór orm ag an am céanna agus a chuir mo chomharsa in iúl dom gur athraigh sí go dtí $ nócha a cúig ar an meán ach feicim an chaoi a n-oibríonn sé anois. Tá taithí agam ar an tsaoirse ollmhór anois agus mé i mo cheannasaí neamhphoiblí. Sin a dhéanfaidh mé.. http://www.youwork9.com
Táim ag déanamh $92 in aghaidh na huaire ag obair ón mbaile. chuir sé ionadh mór orm ag an am céanna agus a chuir mo chomharsa in iúl dom gur athraigh sí go dtí $ nócha a cúig ar an meán ach feicim an chaoi a n-oibríonn sé anois. Tá taithí agam ar an tsaoirse ollmhór anois agus mé i mo cheannasaí neamhphoiblí.
Sin a dhéanfaidh mé.. http://www.youwork9.com