An mbeidh an bua ag Johnny Depp? 5 DLÍTHEOIR Meáigh ar Thriail Depp vs Heard

Déanann cúigear dlíodóir a mheas cé a bhuaigh triail Johnny Depp vs Heard. Breathnaímid freisin ar thuairim an phobail agus cuirimid ár n-anailís dóchúlachta ar fáil.

RÁTHAÍOCHT SEICEÁIL FÍRICÍ (tagairtí): [Staitisticí oifigiúla: 2 fhoinse] [Díreach ón bhfoinse: 6 fhoinse]

[léamh_mhéadar]

23 Bealtaine 2022 | Le Risteard Ahern - Cé nach bhfuil ag caint faoi thriail clúmhillte Johnny Depp vs Amber Heard? Téigh go dtí aon suíomh meáin shóisialta, agus beidh tú ag bombarded le tuairimí.

Tugann sracfhéachaint ar na meáin shóisialta le fios go bhfuil tuairim an phobail i gcoitinne ar Depp v Heard i bhfabhar Johnny Depp, agus an hashtag #JusticeForJohnny ag treochtáil go seasta.

Tá vóta caite ag an bpobal:

Go deimhin, le déanaí Vótaíocht Twitter léirigh thart ar 17,000 úsáideoir gur chreid 63.9% gur chreid Depp agus creideann lúide 1.5% Heard - vótáil an 34.5% eile “an dá rud uafásach.” Mar an gcéanna, a Tuairisc Rasmussen le fios go raibh 40% i bhfabhar Depp agus 10% i bhfabhar Heard, le 51% gan cinneadh.

Tá an bua ag Johnny Depp i gcúirt thuairim an phobail, agus seans go mbeidh a ghairm bheatha ar ais ar an mbóthar.

Ar an iomlán, tá sé seo intuigthe; Is cosúil go bhfuil níos mó fianaise taobh thiar de Johnny. I gcodarsnacht ghéar, tá fianaise Amber sách lag.

Léiríonn taifeadtaí fuaime den lánúin go cinnte gurbh é Heard an t-ionsaitheoir, agus admhaigh fiú go raibh sí ag déanamh mí-úsáide coirp do Depp. Ag cur le fianaise ghrianghraf Heard ar mhionghortuithe, tá cuma níos inchreidte ar Johnny.

Ach go dlíthiúil, níl sé chomh simplí sin.

Tá cuma níos inchreidte ar Depp ar an scéal, ach ní hionann sin is a rá go mbeidh an bua aige. Ní bhaineann an cás le cé a bhain mí-úsáid as cé – tá sé thart ar op-ed 2018 Amber Heard a chlúmhilleadh Johnny Depp agus costas na milliúin dollar air i róil scannán.

Chun an bua a fháil, caithfidh Depp a chruthú go raibh na líomhaintí mí-úsáide bréagach, gur chreid Amber go raibh siad bréagach, agus go ndearnadh iad le mailís. Ina theannta sin, ní mór do Depp a thaispeáint gur chuir na líomhaintí sin isteach ar a cháil chomh mór sin gur chaill sé obair i scannáin.

Níl sé seo éasca mar má chinneann an giúiré gur bhain Depp mí-úsáid as Heard ach uair amháin as an iliomad ócáidí a líomhnaítear, cailleann sé toisc go raibh an op-ed, go bunúsach, fíor. Ar an gcaoi chéanna, b'fhéidir go bhfaighidh an giúiré amach nár dhein an eagras damáiste suntasach do ghairm bheatha Depp (m.sh., níl a ainm luaite ann) agus mar sin nach ndearna sé damáistí air.

Mar sin, cad a cheapann dlíodóirí oilte?

Ag tús na trialach, bhí Heard's dlíthiúil D’áitigh an fhoireann go raibh an méid a scríobh sí sa op-ed faoi chosaint saor óráid faoin gcéad leasú.

Aturnae dlí bunreachtúil Floyd Abrams Dúirt sé go bhfuil argóint Heard go gcosnaíonn an chéad leasú a líomhaintí ina bhac do Depp. Ní mór dó a chruthú, ní hamháin go bhfuil na líomhaintí bréagach ach “go ndúirt sí é leis an rud a dtugann an dlí mailís air”.

Mar thoradh air sin, caithfidh Depp a thaispeáint, nuair a chuir Amber i leith mí-úsáide sa op-ed é, go raibh “fios aici ar bhréagacht nó ar amhras dáiríre faoina fhírinne,” a dúirt Abrams.

Tá níos mó ...

Ar an mbealach céanna, mhínigh Devin Stone, an dlíodóir taobh thiar den chainéal móréilimh LegalEagle YouTube, conas a chreideann sé go mbeidh sé thar a bheith deacair do Depp a bhuachan, ag smaoineamh gur chaill sé a chuid cheana féin an Ríocht Aontaithe triail chlúmhilleadh i gcoinne an nuachtáin Sun.

Dúirt Stone, “tá an seans a bhaineann le héileamh leabhal i bhfad níos airde i Sasana ná sna Stáit Aontaithe.” Mhínigh sé gur ar an gcosantóir (Heard) atá an dualgas cruthúnais sa RA a chruthú go bhfuil na líomhaintí fíor. I gcodarsnacht leis sin, sna Stáit Aontaithe, tá an dualgas cruthúnais ar an ngearánaí (Depp) a chruthú go bhfuil na líomhaintí bréagach, rud a fhágann go bhfuil sé níos deacra a bhuachan i SAM. Dúirt sé arís agus arís eile go bhfuil sé thar a bheith dúshlánach sna Stáit Aontaithe a chruthú go ndearnadh na ráitis le “fíor-mhailís”.

“Agus fiú leis na buntáistí ionsuite seo, chaill Depp fós faoi dhó sa Ríocht Aontaithe,” a dúirt an tUasal Stone, ag tagairt don fhíric gur theip ar achomharc Depp sa RA freisin.

Dúirt sé, “d’aimsigh dhá chúirt sa Bhreatain go raibh líomhaintí mí-úsáide Heard fíor go substaintiúil,” ag athdhearbhú a thuairim go gcaillfeadh Depp sa triail seo.

Ina ainneoin sin, d’admhaigh sé go bhfuil fianaise nua i bhfoirm taifeadtaí fuaime tagtha chun cinn, a d’fhéadfadh cabhrú le Depp.

Creideann dlíodóir na trialach Bruce Rivers go bhfuil an chéad argóint leasaithe ag Heard mícheart…

Dúirt an tUasal Rivers go láidir, “teipfidh ar an éileamh sin céad faoin gcéad.” Mhínigh sé go mbaineann an chéad leasú leis an rialtas ag teorannú saorchaint agus nach n-áirítear ann daoine aonair a fhoilsíonn ráitis bhréagacha agus clúmhillteacha faoi dhuine a d’fhéadfadh dochar a dhéanamh dóibh.

“Má thagann an giúiré ar an gconclúid go bhfuil an méid atá á rá aici bréagach, níl ann ach damáistí as sin amach,” a dúirt Attorney Rivers ina chuid. anailís thrialach.

Ag labhairt dó ar dhamáistí, dúirt Rivers gur cosúil go bhfuil “damáistí eacnamaíocha inchruthaithe” ag Depp. Mar sin féin, maidir le héileamh frith-oireann Heard ar $100 milliún, dúirt sé, “Ní fheicim go bhfuil a cuid éileamh ag dul in áit ar bith,” mar is cosúil nach dócha go bhféadfadh sí a chruthú go ndearnadh damáiste di. airgeadais sa mhéid sin.

Creideann an dlíodóir seo gur narcissist Amber Heard…

Chreid an t-Aighne Rebecca Zung go raibh Depp ar an mbealach chun bua, go háirithe tar éis chroscheistiú Amber Heard, ar thug sí “folcadh fola” uirthi agus dúirt sí go raibh Heard “brúite” ag aturnae Depp, Camille Vasquez. Thug Zung, a speisialtóireacht freisin i narcissism, faoi deara go raibh Heard nochta mar “narcissist iomlán. "

Mhol sí an chaoi a “nochtann Vasquez” Amber trí aibhsiú a dhéanamh ar an gcaoi nach léiríonn na pictiúir de ghortuithe Heard buille ó fhear a bhíodh i gcónaí ag caitheamh fáinní móra miotail ar a lámh.

Mar sin féin, agus é ag labhairt faoi bhuaigh Depp, dúirt Zung, “Níl a fhios agam go mbeidh sé in ann damáistí a chruthú go leor.” Dúirt sí go mb’fhéidir go mbeadh sé deacair a chruthú “gurb é ba chúis leis an bpíosa op-ed sin gur chaill sé an scannán Pirates of the Caribbean”.

Agus é sin ráite, bhí Zung muiníneach go mbeadh Heard “go dtí go nochtfaí í mar an bréagadóir”.

Seo roinnt léargas juicy:

Bhí an dlíodóir Robert Morton sa seomra cúirte agus chonaic an giúiré imoibriú le Ómra. Mar a chonaic muid go léir le linn fianaise Amber, d'fhéach sí go rialta ar an ngiúiré agus í ag labhairt. Cháin go leor an t-aistriú sin mar rud mínádúrtha agus mar iarracht an giúiré a ionramháil.

Conas a d'fhreagair an giúiré?

Dúirt Morton, “Bhí aghaidh chloiche ar an ngiúiré, ní raibh faic. Níor thug an giúiré rud ar bith.” Dúirt sé go gcreideann sé nach raibh an giúiré ag tabhairt freagra mothúchánach ar Heard ar bhealach maith; go deimhin, bhí a gcuid cathaoireacha iompú ar shiúl ó Ómra, os comhair a dlíodóir ina ionad.

“Bhí aghaidh chloiche ar an ngiúiré, ní raibh faic. Níor thug an giúiré rud ar bith.”

Dúirt an tUasal Morton gur fhéach an giúróir is gaire do Heard “go suntasach ionsaitheach” uirthi. Bhí aghaidh ar a ghuaillí, a shúile ag féachaint ar na haturnaetha, agus a lámh suas go dtí a aghaidh chun teagmháil súl a chosc. Dúirt Morton, nuair a dhéanann giúiré é sin, gur “léiriú go bhfuil siad dírithe níos mó ar an méid atá á rá ag an dlíodóir, agus nach bhfuil siad níos dírithe ar an méid atá á rá agat toisc nach bhfuil muinín acu as a bhfuil á rá agat, tréimhse.”

Mar sin, bunaithe ar láithrithe, tá an giúiré ag streachailt le Amber Heard a chreidiúint.

Is oibrí adhmaid saineolach é an t-Aighne Morton freisin agus rinne sé físeán víreasach ag cur síos ar éileamh Amber Heard gur bhris Johnny an leaba agus é ar a mullach agus gur bhuail sé í. Dúirt sé nach mbrisfeadh an t-adhmad soladach atá déanta as an leaba a leithéid de bhróg, agus thaispeáin sé go mbeadh scian uait chun é a bhriseadh. Thug sé faoi deara gur scian peann é ar an leaba sa phictiúr a sholáthair Heard don chúirt — chuir Camille Vasquez é sin in iúl le linn na croscheistiúcháin.

Déanann oibrí adhmaid aturnae líomhain Amber Heard gur bhris Depp an leaba agus í ar a barr.

An mbuafaidh Johnny an triail?

Bunaithe ar a bhfuil le rá ag na saineolaithe dlí agus conas atá an cás ag dul go dtí seo, seo ár n-anailís ar cé chomh dóchúil go mbainfidh Johnny Depp an triail clúmhillte:

An féidir le johnny an bua? — Dóchúlacht bua Depp:

0% 60% 100%

60% - dócha go leor

Seo an bunlíne:

Is dlúthghlao é, ach is beag seans go mbeidh bua ag Depp, ar choinníoll go leanann a fhoireann dlí a gceannasacht sa seomra cúirte.

Aontaíonn formhór na saineolaithe gur aturnaetha den chéad scoth iad foireann dlí Depp agus go bhfuil an iomarca cumhachta acu ar dhlíodóirí Heard. Níl an chuma air go bhfuil Amber Heard inchreidte, tá a cuid fianaise in easnamh, agus níor ghlac an giúiré go maith lena fianaise. Cinnte, tá cuma mhaslach ar rath fhrithéileamh $100 milliún Heard.

Bíodh sin mar atá, admhaíonn formhór na saineolaithe dlí go mbeidh sé deacair bua dlíthiúil a fháil do Depp Stáit Aontaithe Dlí. Chun Depp a chruthú go raibh na líomhaintí go léir bréagach, déanta le fíor-mhailís, agus gur chosain an comharchumann na milliúin dollar air, cath aníos é.

Teastaíonn DO chabhair uainn! Cuirimid an nuacht gan cinsireacht chugat le haghaidh SAOR, ach ní féidir linn é seo a dhéanamh ach a bhuíochas le tacaíocht ó léitheoirí dílse díreach mar TÚ! Má chreideann tú i saorchaint agus má bhaineann tú sult as an bhfíorscéal, smaoinigh ar thacú lenár misean trí ag éirí mar phátrún nó trí a síntiús aonuaire anseo. 20% de GACH tugtar cistí do sheanóirí!

Níl an t-alt seo indéanta ach amháin a bhuíochas lenár urraitheoirí agus pátrúin!