an Rún MÓR Go Cógaslann BIG cheapann go bhfuil tú ró-dúr a thuiscint!
Drugaí, lucha, DNA, agus éilliú Big Pharma
Nuashonraithe:
Léigh
. . .
Níos mó a fheiceáil
[Staitisticí oifigiúla: 2 fhoinse] [Doiciméad oifigiúil cúirte: 1 fhoinse] [Díreach ón bhfoinse: 1 fhoinse] [Láithreáin ghréasáin ard-údarás agus iontaofa: 2 fhoinse]Nuair a bheidh sé sábháilte agus éifeachtach, anois marfach. Cén fáth a bhfuil an oiread sin drugaí á athghairm?
By Risteard Ahern - Ar cheart dúinn muinín dall a bheith againn go bhfuil gach druga sábháilte agus éifeachtach mar a deir an FDA amhlaidh? An bhfuil an eolaíocht taobh thiar den tionscal cógaisíochta foirfe i gcónaí?
In 2022, is iad seo na ceisteanna is tábhachtaí ba chóir dúinn a chur!
San Airteagal seo, freagróimid na ceisteanna ríthábhachtacha sin.
Táimid ag maireachtáil in am gan fasach a paindéim dhomhanda nuair nach raibh ceist na héifeachtúlachta vacsaíní agus sábháilteachta cógais níos airde riamh. Ceistíonn go leor againn sábháilteacht drugaí, vacsaíní agus teiripí, ach tá sé beagnach dodhéanta ag ball den phobal fianaise chrua a aimsiú chun tacú le haon rud.
Déanta na fírinne, táimid ag pointe anois nuair a bhíonn fonn ar dhuine éifeachtúlacht drugaí nó sábháilteacht vacsaíne a cheistiú, is rud coitianta é a fheiceáil go bhfuil cosc ar an duine sin as “faisnéis mhícheart a scaipeadh” ar na meáin shóisialta.
Nuair a bheidh cógaisíochta ceadaithe ag an FDA, rialtais agus Big Tech éileamh nach mór dúinn choíche a shábháilteacht a cheistiú. Iad siúd ar mhaith leo “eolaíocht” na tástála míochaine a cheistiú, déantar iad a bhrandáil mar theoireoirí comhcheilge.
Agus fós…
D’eisigh an FDA 12,787 aisghairm drugaí san iomlán ó 2012 i leith.
Ar an meán, aisghairtear 1,279 druga gach bliain. Tá na Stáit Aontaithe chun tosaigh le líon mór 12,028 athghairm, is í Ceanada an dara tír is mó a aisghairtear, agus is lú i gcomparáid le 554 druga a aisghairtear.
Ba chóir go gcuirfeadh na figiúirí sin isteach ar do chroílár tú, gach ceann díobh sin Meabhraíonn FDA is “wops, brón orainn a rinneamar praiseach” de chuid an FDA.
Tá sé mar aidhm ag an alt seo míniú a thabhairt ar an gcúis leis an líon mór aisghairmeacha drugaí.
Ar bhonn níos leithne tá sé mar aidhm ag an alt seo a thaispeáint nach “frith-eolaíocht” tú má chuireann tú ceist ar an eolaíocht atá taobh thiar de thástáil chógaisíochta.
Ní teoiric comhcheilge é seo, fíric í seo a foilsíodh go heolaíoch go bhfuil Big Pharma scuabtha faoin brat.
Tá an t-eolas suaite a chuirtear i láthair thíos faoi chois ag an bpobal eolaíoch agus ní féidir aon trácht air a fháil sna meáin phríomhshrutha. Ar an drochuair, toisc go n-éilíonn an eolaíocht atá taobh thiar de thástáil na cógaisíochta tuiscint réasúnta ar bhitheolaíocht, gan trácht ar roinnt machnaimh, is dócha go bhfuil easpa tuisceana ag formhór na n-iriseoirí, go bhfuil ró-eagla orthu nó go bhfuil siad ró-leisciúil le tuairisciú air. Fágann sé sin go mbíonn sé deacair ag an bpobal i gcoitinne a bhfuil i gceist a thuiscint, agus is dócha an fáth gur fhan an t-eolas seo sa scáth le fada.
Ina theannta sin, is é an chúis níos sinister ná go ndéanfaidh an fhírinne faoi conas a thástáiltear drugaí dochar do Big Pharma toisc go gcaitheann sé amhras faoi shábháilteacht na mílte drugaí, vacsaíní, agus teiripí atá “ceadaithe” cheana féin lena n-úsáid ag an duine. Nuair a chuirtear i ndáiríre é, d’fhéadfaimis iarracht ollmhór athmheasúnaithe a fheiceáil ar na cógais seo agus líon suntasach á meabhlú.
An bhfuil Big Pharma eiticiúil go leor chun sláinte a chur os cionn brabúis?
Ar éigean!
Go dtí go dtabharfar aird phríomhshrutha ar an locht marfach seo ar shábháilteacht drugaí, ní dócha go bhfeicfimid aon iarracht á déanamh, ach tá sé de fhreagracht orthu siúd a bhfuil a fhios acu leanúint de bheith ag béicíl faoi go dtí go dtugann cuideachtaí drugaí cruthúnas daingean go bhfuil sé ceartaithe agus bearta cearta i bhfeidhm. áit chun fadhbanna sa todhchaí a chosc.
Táimid ag Meáin LifeLine chun an fionnachtain seo a lasadh agus é a dhéanamh ar bhealach a thuigeann gach duine, is cuma cén tuiscint atá agat ar an eolaíocht. Tá sé mar aidhm againn an fhaisnéis seo a dhéanamh inrochtana do chách, gan aon bhéarlagair eolaíoch, ionas go dtuigfidh tú go soiléir na fadhbanna a bhaineann le tástáil drugaí agus sábháilteacht chógaisíochta tar éis duit é seo a léamh.
Tá saolta i mbaol…
Go hachomair, baineann an fionnachtain seo le locht géiniteach i gcreimirí saotharlainne, mar thoradh ar phórú faoi chuing is dócha, rud a chiallaíonn nach bhfuil an bealach a idirghníomhaíonn siad le drugaí nádúrtha. Níos tábhachtaí fós, ardaíonn sé seo amhras faoi gach tástáil chógaisíochta ar ainmhithe a póraíodh i saotharlanna.
An bhfuil tú réidh le fáil amach cad a cheapann Big Pharma go bhfuil tú ró-dúr le tuiscint?
FDA ceadaithe drugaí a athghairm
Lean an eolaíocht
Cé mhéad uair a chuala tú oifigigh rialtais ag rá "lean an eolaíocht" maidir le drugaí agus vacsaín éifeachtacht?
Mar sin, déanaimis “lean an eolaíocht”!
Seo forbhreathnú tapa ar an mbitheolaíocht taobh thiar de na rudaí a bhfuil muid ag caint faoi, má tá tú ar an eolas cheana féin go maith leis seo, bíodh drogall ort skip an chuid seo, ach is cúlra tábhachtach é don tsaincheist ríthábhachtach a bhaineann le sábháilteacht leighis.
Déanaimis tumadh isteach…
Tóg cill ó do chorp agus féach air faoi mhicreascóp cumhachtach. Feicfidh tú an príomhchorp cille le blob beag comhdhlúite taobh istigh, ar a dtugtar an núicléas cille. Laistigh den núicléas is uile do chuid DNA, do phróifíl ghéiniteach iomlán agus uathúil a chónaíonn do “thusa”.
Is é DNA an cód don saol.
Tá DNA casta agus fillte i bpéirí crómasóim. Roinntear crómasóim i ranna DNA ar a dtugtar géinte, agus socraíonn gach géin tréith ar leith. Tá na céadta agus na mílte géinte in aghaidh na crómasóim.
Samhlaigh an núicléas mar leabharlann (ceann beag le 46 leabhar do dhaoine); is iad na crómasóim na leabhair aonair, agus is iad na géinte na míreanna sna leabhair sin.
Is maith le heolaithe rudaí ordúil, agus mar sin rinne siad uimhriú ar gach péire crómasóim. Chun roinnt samplaí a thabhairt duit, tá géine ag péire crómasóim amháin a chinneann méid do inchinn. Tá géinte ag na crómasóim gnéis (péire 23) a chinneann d'inscne.
Tá 23 phéire crómasóm agus 46 san iomlán ag daoine.
Tá líon éagsúil crómasóim ag speicis éagsúla. Mar shampla, tá 20 péire crómasóim ag lucha agus iomlán de 40. Ar an láimh eile, tá 28 péire crómasóim ag eilifintí le 56 san iomlán.
Cuimhnigh, níl sna crómasóim ach píosaí DNA a fhuaraithe…
Tugtar DNA códaithe ar an DNA a mbíonn tionchar aige ar shaintréithe orgánaigh toisc go gcódaíonn sé na próitéiní a chruthaíonn an t-orgánach sin (déantar de phróitéiní sinn). Tá géinte ag códú DNA. Má dhéantar damáiste do chódú DNA, féadfaidh sé dochar mór a dhéanamh don orgánach toisc go gcruthaítear na próitéiní mícheart.
Cuimhnigh ó rang bitheolaíochta go bhfuil cealla ag roinnt i gcónaí?
Gach uair a scarann cill caithfidh sí an DNA ar fad ina núicléas a chóipeáil. I rith rannán cille, ní mór códú DNA a chosaint chun sócháin chontúirteacha a chosc.
Cloígh liom, bainfidh sé seo ciall go luath!
Níl gach cód DNA le haghaidh próitéiní, tá DNA neamhchódaithe ann freisin nach gcódaíonn aon rud; mar sin is minic a thugtar air DNA junk.
Níl junk DNA useless!
Tá foircinn na gcromosóim déanta as junk DNA agus tugtar orthu telomeres. Cosnaíonn Telomeres DNA códaithe crómasóm ó dhamáiste le linn ceallroinnte.
Seo pictiúr:
Tá struchtúr agus feidhm na telomeres cosúil le foirceann plaisteach shoelace a chuireann cosc air ó fray.
Tá Telomeres cosúil le fiús ar bhuama freisin.
Tá siad cosúil le fiús mar gach uair a scarann cill agus a chóipeáiltear a crómasóim cailleann sé cuid bheag dá DNA. Is fo-iarmhairt dosheachanta é seo den mheicníocht taobh thiar de mhacasamhlú DNA. Dá bhrí sin, tá baint dhíreach ag fad telomere agus fad saoil; De réir mar a théann muid in aois éiríonn telomeres caite agus giorrú, ach tá an chuid DNA códaithe den chrómasóim cosanta.
Naíonáin tá telomeres fada, ach tá telomeres i bhfad níos giorra ag daoine scothaosta. Tá telomeres fada freagrach as óige agus deisiú fíocháin níos tapúla.
Cad is telomere ann? - Telomeres agus ag dul in aois
Telomeres agus ailse
Tá baint ag fad Telomere agus ailse freisin.
Ní féidir le gach cill a DNA a roinnt agus a mhacasamhlú ach líon teoranta uaireanta sula gcaitear na telomeres go hiomlán (dóitear an fiús suas) - ag an bpointe seo, tá an DNA códaithe nochta anois. Tugtar an Teorainn féiríní. De ghnáth is féidir leis an gcuid is mó de na cealla a roinnt thart ar 40-60 uair sula sroicheann siad an teorainn seo.
Chomh luath agus a thosaíonn damáiste don DNA códaithe, féadann sócháin chontúirteacha tarlú a d’fhéadfadh ailse a bheith mar thoradh orthu má leanann an chill ag roinnt.
Chun é seo a chosc, tá “meicníocht rialaithe damáiste” ionsuite ag cealla a chuireann stad orthu ó roinnt nuair a bhíonn an fiús telomere imithe. Tugtar an próiseas seo seangacht. Chomh luath agus a éiríonn cill senescent, stopann sí roinnt agus go bunúsach ní dhéanfaidh aon rud, tá sé cosúil le "cill zombie".
Sin díreach leath den scéal…
Tá sé tábhachtach freisin a thuiscint gur féidir damáiste a dhéanamh do chódú DNA ar go leor bealaí eile ó só-ghineacha, amhail radaíocht ianaíoch, ábhair radaighníomhacha, agus ceimiceáin áirithe. Má dhéantar damáiste do DNA códaithe cille ó shó-ghineach d'fhéadfadh sé éirí ailse. Ar ámharaí an tsaoil, cuireann teorainn Hayflick cosc air ó mhacasamhlú go leanúnach, rud atá ina chosaint ar ailse. Más rud é nach féidir le cill le DNA códaithe damáiste a roinnt ach 40-60 uair, cuireann sé sin cosc air meall ollmhór a dhéanamh.
Is grúpaí cealla iad tumaí ailseacha a bhfuil DNA códaithe damáiste acu a lean de bheith ag roinnt ar feadh tréimhse éiginnte toisc gur stop meicníocht rialaithe damáiste na seanaoise ag obair i gceart.
Is é carnadh na gceall senescent is cúis le haois fíocháin. Mar shampla, is é is cúis le carnadh de chealla craicinn seanaoise ná craiceann rocach agus tanaí le linn seanaoise. Dá mhéad cealla séanacha a bhíonn ag fíochán, is amhlaidh is moille a dheisíonn sé é féin ó dhamáiste mar ní féidir le cealla síneacha iad féin a dheighilt agus a athchur.
I dtéarmaí simplí, tá comhbhabhtáil idir aosú agus ailse!
Cuimhnigh, baineann sé seo go léir le:
Glacfaidh fíochán comhdhéanta de chealla le telomeres fada níos faide le dul in aois agus athghinfidh sé ó dhamáiste ag ráta feabhsaithe. Mar sin féin, toisc gur féidir leis na cealla seo leanúint ar aghaidh ag roinnt, tá siad i mbaol ailse toisc nach bhfuil an mheicníocht rialaithe damáiste acu de theorainn Hayflick.
Conas a bhaineann telomeres le forbairt ailse?
AN FADHBHAR le drugaí - An cheist MÓR
Maith go leor, mar sin cén fáth a mbaineann aon cheann de seo le sábháilteacht cógaisíochta?
Tagann sé go léir síos do lucha…
Sea, lucha!
Chreid eolaithe uair amháin go raibh telomeres fada ag gach lucha mar speiceas. Thuairiscigh Kipling agus Cooke i 1990 go raibh “telomeres ultra-fada” a bhí “i bhfad níos mó ná iad siúd a bhí i láthair ag telomeres daonna.”
Bhí a dtorthaí ceart ach seo an cicéir:
Níos mó ná dhá scór bliain ó shin, bitheolaí Bret Weinstein hipitéisiú nach raibh telomeres ultra-fhada i láthair ach amháin i lucha saotharlainne a tógadh i mbraighdeanas, ach bhí telomeres gnáthfhad ag lucha fiáine.
Bhí sé ceart! Toradh ollmhór a bhí anseo!
Deimhníodh é seo i bpáipéar le Greider agus Hemann (2000), nuair a rinne siad comparáid idir na faid telomere de lucha saotharlainne agus lucha fiáine. Tháinig siad ar an gconclúid go raibh “fad Telomere i bhfad níos giorra i tréithchineálacha fiáine"!
Tá telomeres ultra-fhada ag lucha saotharlainne.
Tá telomeres gnáthfhad ag lucha fiáine.
Weinstein agus Ciszek luaite i an hipitéis acmhainn chúlchiste (páipéar 2002) gur dócha gur “iarmhairt neamhbheartaithe ar phórú faoi chuing” a bhí sna telomeres ultra-fhada seo. Chreid siad go raibh na coinníollacha i gcoilíneachtaí pórúcháin, mar lucha pórúcháin ag aois an-óg chun aschur atáirgthe a mhéadú (lucha pórúcháin ar scor ag 8 mí d'aois) ba chúis le sócháin mínádúrtha ar fhad telomere.
Cuimhnigh ó níos luaithe gur ionann telomeres fada agus deisiú fíocháin níos tapúla?
Go deimhin, is é sin go díreach an rud a thángthas air i lucha saotharlainne mar is léir Alastar, P. (1966). Dúirt siad, “Is é an fíric is suntasaí ná gur fíorbheagán paiteolaíocht a bhí ag fiú lucha [saotharlainne] an-sean (m.sh. níos mó ná 2.5 bliain) nuair a maraítear iad agus iad fós aclaí agus nach féidir iad a aithint ach le hainmhithe óga” (i 1966 creideadh gurb é seo cás do gach lucha).
D'fhan na lucha saotharlainne seo a póraíodh i mbraighdeanas mínádúrtha óige, bhí cumas feabhsaithe acu fíocháin damáiste a dheisiú, agus bhí siad thar a bheith athléimneach i leith gortaithe.
Sár-lucha a bhí iontu! Ach tá ghabháil bheag amháin ann…
Mar gheall ar an míbhuntáiste a bhain leis an gcumas feabhsaithe seo chun cealla a athghiniúint, bhí na lucha seo i mbaol ailse go háirithe mar níor shroich a gcealla seangacht riamh! Ní raibh an meicníocht rialaithe damáiste sin acu a chuireann cosc ar ailse!
Dá gceadófaí do na lucha saotharlainne seo go léir a saol a chaitheamh, ní bhfaigheadh siad bás ón tseanaois, ach ina áit sin gheobhaidís bás ón ailse.
Seo an drochscéal:
Tá na lucha géiniteacha sócháin seo á n-úsáid i dtástáil agus i dtaighde leighis!
Dá ndéanfaí tástáil ar dhruga a rinne damáiste cille ar lucha saotharlainne, d’fhéadfaí nach dtabharfaí faoi deara an damáiste sin toisc go bhféadfadh na lucha fíocháin a dheisiú ar ráta mínádúrtha gasta. Os a choinne sin, mar gheall ar telomeres ultra-fhada na lucha, bheadh a so-ghabhálacht ailse thar a bheith ard.
Tá tearcmheas againn ar dhamáiste fíocháin agus rómheastachán ailse.
Rinneadh achoimre foirfe air seo sa chonclúid ar pháipéar Weinstein agus Ciszek (2002) inar leag siad béim ar na nithe seo a leanas:
“Ba cheart dúinn mar sin athmhachnamh a dhéanamh ar úsáid substaintí a mheastar a bheith sábháilte go príomha toisc go raibh siad neamhdhíobhálach do ‘lucha’. Ag an am céanna, d’fhéadfadh go mbeadh claonadh ag tástáil sábháilteachta le lucha saotharlainne rómheastachán ar rioscaí ailse, rud a fhágann go dtabharfar rabhadh míchuí maidir le roinnt substaintí a d’fhéadfadh a bheith luachmhar.”
Ar an drochuair, níor éist aon duine, agus adhlacadh an páipéar ag an bpobal eolaíoch. D’fhéadfadh drugaí dul trí thrialacha tástála creimirí le dathanna eitilte nuair a d’fhéadfadh siad i ndáiríre damáiste mór fíocháin a dhéanamh.
D'fhéadfadh na drugaí seo a bheith ina suí i do chomh-aireachta leighis!
Déanaimis tochailt beagán níos doimhne ...
Fuarthas amach an mhínormáltacht ghéiniteach seo i lucha saotharlainne, arna fhoilsiú ag Greider and Hemann (2000) i lucha saotharlainne a chuir saotharlann Jackson (JAX) ar fáil sna Stáit Aontaithe. Tá an tsaotharlann JAX ar cheann de na soláthraithe lucha saotharlainne is mó ar domhan do thaighdeoirí ar fud an domhain, go háirithe i gCeardlann Stáit Aontaithe.
Ach seo rud an-suimiúil le smaoineamh air…
Ní féidir an fhionnachtain seo a chur i leith lucha saotharlainne JAX ach go díreach toisc gurbh iad Greider agus Hemann na cinn a tástáladh. Más iad lucha saotharlainne Jackson an t-aon lucha saotharlainne a d’fhorbair na telomeres ultra-fhada seo, d’fhéadfadh sé sin a bheith ina mhíniú ar an ráta neamhghnách ard athghairme drugaí sna Stáit Aontaithe, ag féachaint go soláthraíonn saotharlann Jackson tromlach taighdeoirí SAM.
Níos tábhachtaí fós:
Ardaíonn sé seo an cheist níos leithne maidir le prótacail pórúcháin a úsáidtear do chách ainmhithe a chuirtear ar fáil do thaighdeoirí. Is dócha go dtiocfaidh sócháin gan choinne agus mínádúrtha as giniúint póraithe tar éis giniúna speiceas i dtimpeallacht saotharlainne, áit nach bhfuil brúnna roghnacha nádúrtha i láthair.
Ar deireadh thiar, déantar tromlach na ndrugaí lena n-úsáid ag an duine. Tá daoine tagtha chun cinn thar na mílte bliain sa timpeallacht nádúrtha, ní i saotharlann.
Is cinnte gur droch-shampla contúirteach é cógais a thástáil ar ainmhithe a d’fhorbair sócháin mínádúrtha ó phórú saotharlainne faoi chuing le haghaidh tástála drugaí agus vacsaíní.
Níl telomeres ultra-fhada ag daoine agus níl acmhainn gan teorainn againn maidir le fíocháin a dheisiú, ach rinneadh tástáil ar roinnt de na drugaí atá á nglacadh againn i ngan fhios dúinn ar ainmhithe a dhéanann!
Sin eolaíocht lofa!
Cén fáth a bhfuil tábhacht le lucha? - Buntáistí a bhaineann le tástáil ainmhithe ar chreimirí beaga
Seans go bhfuil tú ag fiafraí…
Cén fáth a mbíonn tábhacht ag baint le lucha nuair a dhéantar tástáil ar dhrugaí ar ainmhithe freisin ar mhamaigh níos mó?
Is míthuiscint an-choitianta é seo. De ghnáth, déantar tástáil ar gach druga ar lucha (agus creimirí beaga eile), agus cé go bhfuil fadhbanna ann maidir le lucha a úsáid i dtaighde, cuireann siad buntáiste uathúil ar fáil freisin maidir le tástáil sábháilteachta drugaí.
Seo an fáth:
Is maith le hainmhithe níos lú tá saolréanna luathaithe ag lucha mhéad uair níos tapúla ná ainmhithe níos mó agus daoine. Chun é a chur i bpeirspictíocht, fuair Dutta agus Sengupta (2015) “go bhfuil bliain dhaonna amháin comhionann le naoi lá lucha”.
Tá lucha thar a bheith úsáideach chun éifeachtaí fadtéarmacha drugaí a aimsiú a thógfadh blianta eile le bheith faoi deara ar ainmhithe móra.
Sin é an fáth go bhfuil gá le tástáil ainmhithe!
Le linn tástála cógas, is minic a thugann eolaithe dáileoga arda drugaí do chreimirí beaga i dtréimhse ghearr. Táthar ag súil gur dócha go mbeadh aon fo-iarmhairtí ag ainmhí nó ag duine níos mó san fhadtéarma ar dháileoga níos ísle.
Níl an t-aistriú seo ar fhianaise taighde ó ainmhithe go daoine amadán-dhíonach, ach go teoiriciúil, cuireann creimirí beaga ar chumas eolaithe breathnú ar an todhchaí chun éifeachtaí fadtéarmacha an chógais a fheiceáil.
Smaoinigh air ...
Glac druga a dhéanann damáiste orgán go mall agus a thógann blianta chun é a thaispeáint. Chuirfeadh sé seo trialacha ar mhamaigh níos mó ach d’fhéadfadh teip ar lucha mar gheall ar a saolré luathaithe.
Tá sé seo ar cheann de na príomhbhuntáistí a bhaineann le tástáil ainmhithe ar chreimirí beaga, mar b'fhéidir gurb é an t-aon bhealach é chun damáiste fadtéarmach a d'fhéadfadh a bheith ann de bharr míochainí a bhaint amach.
Is dócha go léireodh drugaí a dhéanfadh díobháil do lucha go réasúnta tapa gortú fadtéarmach féideartha do dhaoine a d’fhéadfadh go dtógfadh sé blianta fada lena léiriú.
An féidir leat an puzal seo a chloisteáil ag cliceáil le chéile anois?
Nuair a bhíonn telomeres mínádúrtha fada ag lucha saotharlainne agus gur féidir leo damáiste cille a dheisiú ar ráta thar a bheith tapa, titeann an tsamhail iomlán chun fo-iarmhairtí fadtéarmacha a bhrath as a chéile!
D'fhéadfadh drugaí a bheith ag dul thar trialacha lucha go simplí toisc gur féidir leis na lucha damáiste cille féideartha a dheisiú ró-thapa le go dtabharfaidh eolaithe faoi deara.
Ní thagann fo-iarmhairtí fadtéarmacha ach go dtí go gceadaítear an druga sin lena úsáid ag an duine agus go bhfuil daoine ag glacadh leis le blianta fada. Mhínigh sé seo cén fáth a ndéantar tromlach na ndrugaí a aisghairm blianta fada ina dhiaidh sin tar éis dóibh a bheith ceadaithe.
Faoin am sin, tá sé ró-dhéanach! Cailltear daoine, meabhraítear an druga, agus deir an FDA “úps”!
Ansin athuair an timthriall!
Droch-rudaí atá ceadaithe ag an FDA - Samplaí fuarú
Tá go leor drugaí ceadaithe ag FDA a measadh a bheith sábháilte agus éifeachtach tráth a bhfuil a fhios anois go bhfuil siad marfach.
Tá liosta teipeanna FDA fada ach seo duit cúpla sampla is fuarchúisí a d’fhéadfaí a chur i leith aimhrialtachtaí géiniteacha i dtástáil ainmhithe.
Seo cuid de na tubaistí cógaisíochta is measa sa stair…
Cerivastatin a tharraingt siar
An druga a d'ith daoine beo:
Bhí ceann de na drugaí ceadaithe FDA is contúirtí cerivastatin, ar a dtugtar freisin faoina ainm branda Lipobay, a bhí ina statín sintéiseach.
Tá statins forordaithe go forleathan ar fud na cruinne mar an aicme drugaí is coitianta a úsáidtear chun colaistéaról a laghdú i ndaoine aonair atá i mbaol galar cardashoithíoch. Sna Stáit Aontaithe, déanann dochtúirí a fhorordú go rialta 200 milliún statins in aghaidh na bliana.
Rinne an chuideachta chógaisíochta Bayer margaíocht ar Lipobay go déanach sna 1990idí. Tarraingíodh siar ón margadh domhanda é i 2001 mar gheall ar go leor básanna a tuairiscíodh. Fuarthas amach go raibh an chuid is mó de na básanna marfach rhabdomyolysis ba chúis leis an druga. Is riocht bagrach don bheatha é Rhabdomyolysis de bharr miondealú tapa fíocháin muscle.
Bhí Lipobay ag cruthú matáin na n-othar go litriúil!
Nuair a dhéantar fíochán muscle a bhriseadh síos, scaoileann sé próitéin ar a dtugtar mióglóibin isteach san fhuil nach mór do na duáin a bhaint. I gcainníochtaí móra, ní féidir leis na duáin an mióglóibin a scagadh amach go tapa go leor, rud a d'fhéadfadh damáiste duáin a dhéanamh, agus i gcásanna tromchúiseacha, teip duánacha agus bás ar deireadh.
Ba rhabdomyolysis agus cliseadh duánach dá bharr ba chúis le formhór na mbásanna i measc othair Lipobay. Fuarthas amach go raibh rhabdomyolysis de bharr statins 16 80 chun amanna níos airde do Lipobay i gcomparáid le statins eile.
Conas a tharla sé seo?
Ní féidir linn ach tuairimíocht a dhéanamh, ach tá sé ciallmhar a thabhairt i gcrích nár tugadh faoi deara an miondealú tapa matáin seo riamh le linn trialacha ainmhithe agus daonna. Níor tugadh an fo-iarmhairt mharbhtach faoi deara go dtí blianta ina dhiaidh sin tar éis do Lipobay a bheith ceadaithe.
Is dócha gur éirigh go maith le trialacha cliniciúla ar dhaoine toisc go raibh an fráma ama ró-ghearr chun an éifeacht seo a thabhairt faoi deara. Mar sin féin, b'fhéidir go mbeadh an rhabdomyolysis le feiceáil i dtrialacha lucha mar gheall ar a saolré luathaithe.
Ar an drochuair, d’athghinfeadh lucha saotharlainne a bhfuil telomeres fada mínádúrtha orthu fíochán matáin agus damáiste duáin chomh tapa sin gur dócha nach dtabharfaí faoi deara an taobh-iarmhairt seo.
An bhféadfaí an tragóid seo a sheachaint dá ndéanfaí turgnaimh ainmhithe ar lucha “gnáth” agus ní ar na mutants a tógadh sa tsaotharlann?
Sin ach sampla amháin, tá i bhfad níos mó drugaí ceadaithe FDA ar theip orthu.
Vioxx chonspóid
Tá liosta fada de dhrugaí a thagann chun cuimhne nár cheart riamh a mbealach a dhéanamh ar an margadh.
Ceann de na hathghairmeacha drugaí is cáiliúla a bhí ann ná rofecoxib, ar a dtugtar go coitianta Vioxx, druga frith-athlastach neamhsteroidal (NSAID) a úsáidtear chun airtríteas agus pian géarmhíochaine a chóireáil. Meabhraíodh Vioxx mar gheall ar thuairiscí go raibh damáiste croí ann a raibh baol méadaithe taom croí agus stróc mar thoradh air.
Is dócha go ndearna Vioxx damáiste cille do go leor codanna den chorp ach bhí sé faoi deara mar dhamáiste croí toisc go bhfuil cumas an-lag chun athghiniúint a dhéanamh ar chealla croí.
Ba cheart an damáiste cille a rinne Vioxx a bheith braite le linn trialacha creimirí, ach ar chúis éigin, níor tugadh faoi deara é.
Athghairm Bextra
Tá druga cosúil le Vioxx ar liosta aisghairme an FDA valdecoxib, ar a dtugtar de ghnáth faoina ainm branda Bextra. Cosúil le Vioxx, ba NSAID eile é Bextra a úsáideadh chun airtríteas a chóireáil.
Cheadaigh an FDA Bextra i mí na Samhna 2001. Athghairmeadh é i mí Aibreáin 2005, beagnach ceithre bliana ina dhiaidh sin. Luaigh an FDA na cúiseanna leis an aisghairm mar “riosca méadaithe féideartha d’imeachtaí díobhálacha cardashoithíoch tromchúiseacha (CV)” agus “riosca méadaithe d’fhrithghníomhartha tromchúiseacha craicinn”, lena n-áirítear Siondróm Stevens-Johnson.
Ba é an toradh a bhí ar aisghairm Bextra ná an fhíneáil choiriúil is mó d’aon chineál riamh!
An chuideachta drugaí Bhí ar Pfizer íoc gearradh fíneáil choiriúil $1.3 billiún is airde riamh as míbhrandáil an druga “le hintinn calaois a dhéanamh nó a chur amú”. Bhí ar Pfizer $1 billiún a íoc i ndamáistí sibhialta freisin.
Ná ligigí don fhíric seo dul thar bráid…
Ba é comhlacht drugaí an fhíneáil choiriúil is mó riamh a íocadh!
Rezulin chun cuimhne
Chomh maith leis sin ar an liosta de na teipeanna FDA is mó…
Troglitazone, ainm branda Rezlin, a úsáideadh chun diaibéiteas a chóireáil agus ba chás eile é de dhruga a rinne damáiste orgán. Go sonrach, rinne Rezulin damáiste ae.
Ar dtús, tar éis tuairiscí iomadúla ar chliseadh tobann ae in othair a ghlac an druga, d'eisigh an FDA rabhaidh a éilíonn monatóireacht mhíosúil ar leibhéil einsímí ae in othair.
Tá sé seo scanrúil:
Ní go dtí go bhfuair othar 55 bliain d'aois bás mar gheall ar chliseadh géar ae tar éis Rezulin a ghlacadh mar chuid de staidéar a ndearna na hInstitiúidí Náisiúnta Sláinte (NIH) monatóireacht air, ceistíodh an leor monatóireacht a dhéanamh ar leibhéil einsíme.
Thit an NIH an druga as an staidéar, agus go gairid ina dhiaidh sin mheas eipidéimeolaí FDA a rinne meastóireacht ar Rezulin go bhféadfadh sé a bheith nasctha le níos mó ná 430 teip ae. Fuair siad amach go raibh othair a 1,200 amanna riosca níos mó teip ae nuair a glacadh an druga.
Ar 21 Márta, 2000, tháinig an FDA chun cuimhne Rezulin faoi dheireadh tar éis dó a bheith ar an margadh le breis agus trí bliana.
An bhféadfaí tarraingt siar Rezulin a chosc dá n-aimseofaí damáiste ae le linn trialacha creimirí?
Níl sna drugaí seo ach sampla beag de liosta fada de dhrugaí faofa FDA a athghairmeadh níos déanaí, ach léiríonn siad conas a dhéantar drugaí a fhaomhadh agus a mheabhrú ansin blianta fada ina dhiaidh sin (agus go leor saolta ina dhiaidh sin) nuair a thosaíonn fo-iarmhairtí fadtéarmacha ag tógáil a gcuid gránna. ceann.
I mbeagán focal:
D’fhéadfaí go bhféadfaí aon teagmhas tragóideach a bhain le cógas a aisghairm mar gheall ar dhamáiste orgán/fíochán de chineál éigin a chosc dá ndéanfaí trialacha creimirí ar ghnáthspeicis ghéiniteach. Ó thaobh na tástála drugaí de, is sócmhainní fíorluachmhara iad lucha agus creimirí beaga ach amháin má tá siad ionadaíoch don dúlra.
Chun cúrsaí a dhéanamh níos measa…
Cad mar gheall ar líon na ndrugaí a d’fhéadfadh a bheith tairbheach a d’fhéadfadh a bheith caite mar gheall ar measadh go raibh riosca ailse ag méadú i lucha a bhí réamhshuite d’ailse cheana féin!?
Is dóigh liom nach mbeidh freagra na ceiste sin ar eolas againn choíche.
An bhfuil drugaí sábháilte? - Cad is féidir linn a dhéanamh anois?
Tá an teachtaireacht soiléir:
Tá an próiseas iomlán maidir le héifeachtúlacht agus sábháilteacht drugaí a mheasúnú an-lochtach. Tá eolaíocht an tionscail chógaisíochta lofa!
Fiú i ngan fhios don eolaíocht, níl ach féachaint ar cé mhéad drugaí ceadaithe FDA a tugadh chun cuimhne ina chruthúnas soiléir go bhfuil rud éigin mícheart.
Faraor, tá liosta leathan de dhrugaí ceadaithe FDA ann a mharaíonn agus a scrios teaghlaigh.
Ní gá a rá, tá an eolaíocht tar éis an-tairbheach don chine daonna, ach níl sí foirfe, nó b'fhéidir níos cruinne, níl na heolaithe foirfe. Ní “fhrith-eolaíocht” thú nuair a cheistíonn tú an eolaíocht, cuireann sé seach-eolaíocht ort mar sin é atá i gceist leis an eolaíocht.
Ceistíonn eolaithe taighde roimhe seo, déanann siad hipitéis agus ansin déanann siad tástáil air. Le haghaidh na meáin shóisialta cuideachtaí agus rialtais chun “frith-eolaíocht” a thabhairt ar dhaoine nuair a chuireann siad ceist ar a vacsaín Tá míniú ar éifeacht dÚsachtach. Is é sin "frith-eolaíocht"!
B'fhéidir gur cheart do thaighdeoirí a bheith ag súil go bhféadfadh éagsúlacht ghéiniteach nach dtarlódh sa nádúr a bheith mar thoradh ar chláir ollmhóra póraithe creimirí, ach is é an rud atá tábhachtach anois ná an earráid a admháil agus í a cheartú.
Ach i dtionscal atá á thiomáint ag brabúis, an bhfuil Big Pharma iontaofa go leor chun botúin a admháil?
Ar an drochuair, is é an freagra ná, agus is léir ó theipeanna FDA san am atá caite go ndéanfaidh cuideachtaí drugaí aon rud is féidir leo chun athghairmeacha ollmhóra a chosc. B’fhearr leo “brón” a rá agus líon beag damáistí a íoc leis na híospartaigh ná an phríomhcheist a aithint agus a fhréamhú.
D’fhéadfadh na céadta, fiú na mílte cógas contúirteacha a bheith ann a shleamhnaigh tríd an líon de bharr trialacha lochtacha creimirí. D’fhéadfadh iarracht athmheastóireachta agus athghairm fhéideartha den mhéid sin gach cuideachta drugaí ar an phláinéid a fhéimheacht – ach tá sláinte na n-othar níos tábhachtaí!
Ach cad is féidir TÚ a dhéanamh?
Tá cumhacht ag an eolas, agus is é an chéad chéim ná oideachas a chur ar an bpobal agus ar iriseoirí faoin eolaíocht atá taobh thiar den cheist seo. Agus dóthain daoine curtha ar an eolas, féadfaidh lucht reachtála éisteacht sa deireadh, agus féadfaidh idirghabháil rialtais dul i bhfeidhm.
Tá sé fútsa, níl tú gan chumhacht, tugann an t-idirlíon guth do gach duine ar féidir leis na milliúin a bhaint amach. Tabhair ROINN san alt seo, inis do gach duine a bhfuil aithne agat air, agus ná stop go dtí go n-athraíonn rudaí.
"Sé an t-athrú is mian leat a fheiceáil ar domhan!"
Teastaíonn DO chabhair uainn! Cuirimid an nuacht gan cinsireacht chugat le haghaidh SAOR, ach ní féidir linn é seo a dhéanamh ach a bhuíochas le tacaíocht ó léitheoirí dílse díreach mar TÚ! Má chreideann tú i saorchaint agus má bhaineann tú sult as an bhfíorscéal, smaoinigh ar thacú lenár misean trí ag éirí mar phátrún nó trí a síntiús aonuaire anseo. 20% de GACH tugtar cistí do veterans!
Ar ais go barr an leathanaigh.
By Risteard Ahern - Meáin LifeLine
Déan teagmháil le: Risteard@lifeline.news
Foilsithe:
An Nuashonrú Deiridh:
tagairtí (ráthaíocht seiceála fíricí):
- Staitisticí Athghairm Drugaí FDA: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [Staidreamh oifigiúil]
- Aigéad Déocsairbonúicléach (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [láithreán gréasáin an Rialtais]
- Miotóis / rannán cille: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [Irisleabhar acadúil/suíomh Gréasáin]
- An Cás do Dhrumhach DNA: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [Irisleabhar acadúil/suíomh Gréasáin]
- Telomeres, stíl mhaireachtála, ailse, agus aosú: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- Teorainn Hayflick: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [Irisleabhar acadúil/suíomh Gréasáin]
- Senescence agus aosú: Cúiseanna, iarmhairtí, agus bealaí teiripeacha: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- Só-ghiní Comhshaoil, Comharthaíocht Cille agus Deisiúchán DNA: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [Irisleabhar acadúil/suíomh Gréasáin]
- telomeres ultra-fada hipirathraithe i lucha: https://www.nature.com/articles/347400a0 [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- Bret Weinstein ar “The Portal” (le Eric Weinstein), Ep. #019 – An Tuar agus an DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [Díreach ón bhfoinse]
- Tá telomeres gearr ag tréithchineálacha lucha inbred de bhunadh fiáin: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- An hipitéis maidir le hacmhainn chúltaca: bunús éabhlóideach agus impleachtaí nua-aimseartha na comhbhabhtáil idir shochtadh siadaí agus deisiú fíocháin: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- Alexander, P., 1966. An bhfuil gaol idir aosú, giorrú na saolré trí radaíocht agus ionduchtú sóchán sómach?: Peirspictíochtaí sa tSeaneolaíocht Thurgnamhach. lgh 266-279. [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- Fir agus lucha: Ag baint lena n-aois: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- Cerivastatin: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [Irisleabhar acadúil/suíomh Gréasáin]
- Treochtaí Náisiúnta in Úsáid Statin agus Caiteachas i nDaonra Aosach SAM Ó 2002 go 2013: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [Staidreamh oifigiúil]
- Rhabdomyolysis: Pathogenesis, Diagnóis agus Cóireáil: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [Páipéar taighde piarmheasúnaithe]
- Samhlacha míniúcháin cógaseolaíochta cliniciúla de rhabdomyolysis a bhaineann le cerivastatin: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [Irisleabhar acadúil/suíomh Gréasáin]
- Vioxx (rofecoxib) Ceisteanna agus Freagraí: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [láithreán gréasáin an Rialtais]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [Ardúdarás agus suíomh Gréasáin iontaofa] {Léamh breise}
- Siondróm Stevens-Johnson / necrolysis eipideirm tocsaineach: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [láithreán gréasáin an Rialtais]
- SAM v. Pfizer, Inc. – Comhaontú Socraíochta: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [Doiciméad oifigiúil cúirte]
- Rezlin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [láithreán gréasáin an Rialtais]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [Ardúdarás agus suíomh Gréasáin iontaofa] {Léamh breise}
Bígí leis an bplé!
Táim ag déanamh $90 in aghaidh na huaire ag obair ó bhaile. Níor shamhlaigh mé riamh go raibh sé macánta le maitheas ach tá mo chompánach is gaire ag tuilleamh $16,000 in aghaidh na míosa ag obair ar ríomhaire glúine, rud a bhí fíor-iontach dom, d’ordaigh sí dom tabhairt faoi go simplí. Caithfidh gach duine triail a bhaint as an bpost seo anois tríd an alt seo a úsáid. http://Www.Works75.Com
Mo phá ar a laghad $300/day.My comh-oibrí a deir liom! Tá mé amazed i ndáiríre mar go bhfuil tú ag cabhrú le daoine i ndáiríre a bhfuil smaointe conas airgead a thuilleamh. Go raibh maith agat as do chuid smaointe agus tá súil agam go mbainfidh tú níos mó amach agus go bhfaighidh tú níos mó beannachtaí. Is mór agam do Shuíomh Gréasáin Tá súil agam go dtabharfaidh tú faoi deara mé agus tá súil agam gur féidir liom do thabhartas PayPal a bhuachan freisin.
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
Táim ag déanamh $90 in aghaidh na huaire ag obair ó bhaile. Níor shamhlaigh mé riamh go raibh sé macánta le maitheas ach tá mo chompánach is gaire ag tuilleamh $16,000 in aghaidh na míosa ag obair ar ríomhaire glúine, rud a bhí fíor-iontach dom, d’ordaigh sí dom tabhairt faoi go simplí. Caithfidh gach duine triail a bhaint as an bpost seo anois
ach ag baint úsáide as an alt seo .. http://Www.HomeCash1.Com
Ar mhaith leat a bheith ag obair ón mbaile gan aon rud a dhíol? Níl Eispéireas ar bith ag Teastáil, Íocaíochtaí Seachtainiúla… Bí páirteach i nGrúpa Eisiach Daoine a Bhain Sásamh An Cód Saoirse Airgeadais! Tuilleadh Eolais Anseo
Cóipeáil anseo …………………………………….https://www.worksclick.com
Déanann mo chara buachaill $ seachtó cúig/uair an chloig ar an idirlíon. Tá sí gan sannadh ar feadh sé mhí, ach an mhí atá fágtha tá a pá éirithe $16453 i ndáiríre ag obair ar an idirlíon le roinnt uaireanta an chloig.
oscail an nasc seo………. Www.Workonline1.com
Íoctar os cionn $190 in aghaidh na huaire liom ag obair ó bhaile le beirt pháistí sa bhaile. Níor shíl mé riamh go mbeinn in ann é a dhéanamh ach tuilleann mo chara is fearr os cionn 2k sa mhí é seo a dhéanamh agus chuir sí ina luí orm iarracht a dhéanamh. tá an acmhainneacht leis seo gan teorainn…, <(“)
🙂 AGUS ádh mór ort. :)
ANSEO →→ https://www.dollars11.com
Ba é $2500 mo sheic phá deiridh chun oibriú 12 uair sa tseachtain ar líne. Tá cara mo dheirféar ag fáil 8k ar an meán le míonna anois agus oibríonn sí timpeall 30 uair sa tseachtain. Ní féidir liom a chreidiúint cé chomh héasca agus a bhí sé nuair a bhain mé triail as. Tá an poitéinseal leis seo gan teorainn. Seo é a dhéanaim >> http://www.workonline1.com
[ Bí linn ]
Ó thosaigh mé le mo ghnó ar líne tuillim $90 gach 15 nóiméad. Fuaimeann sé dochreidte ach ní bheidh tú logh duit féin mura bhfuil tú é a sheiceáil amach.
Le haghaidh tuilleadh sonraí tabhair cuairt ar OSCAILTE AN LÁITHREÁN SEO__________ http://Www.OnlineCash1.com
Táim ag déanamh níos mó ná 350 dollar in aghaidh an lae anois trí bheith ag obair ar líne ón mbaile gan airgead a infheistiú. Bí ar an nasc seo chun post a phostáil anois agus tosú ag tuilleamh gan aon rud a infheistiú nó a dhíol …….
ÁDH MÓR..____ http://Www.HomeCash1.Com
Ag déanamh tuillimh bhreise ó bhaile gach mí níos mó ná $26k cinnte leis an acmhainn a úsáid a dhéanamh a macasamhail agus greamaigh réidh mar ús ar líne. I ndáiríre tá $18636 faighte agam ón ús baile glan seo Is féidir le gach duine airgead breise a dhéanamh ar líne anois gan eisiúint leis an acmhainn úsáide …….. https://salarybaar234.blogspot.com