Nuacht na Cúirte Uachtaraí

Mar a Bhain Poblachtánaigh an Breitheamh Ketanji Brown Jackson as a chéile

RÁTHAÍOCHT SEICEÁIL FÍRICÍ (tagairtí): [Díreach ón bhfoinse: 4 fhoinse] [Ard-údarás agus suíomh Gréasáin iontaofa: 1 fhoinse]

[léamh_mhéadar]

29 Márta 2022 | Le Risteard Ahern - I gcúlra an An cogadh san Úcráin, tharla cogadh eile in éisteacht dheimhnithe rogha ceartais na cúirte uachtaracha Biden, an Breitheamh Ketanji Brown Jackson.

Cháin Poblachtánaigh an Breitheamh Jackson mar an ceann is mó i bhfad ar chlé rogha ceartais de gach am. Tacaíonn a cásanna mar bhreitheamh feidearálach leis an dearcadh imníoch seo, agus rinne Poblachtánaigh na ceisteanna seo a mheilt le linn na héisteachta deimhnithe.

I líne iontach ceistiúcháin, a Seanadóir Ted Cruz scar stair an Bhreithimh Jackson.

Dhírigh an ceistiúchán ar Cruz ceist a chur ar an ainmnitheach a raibh an freagra uirthi cheana féin, an freagra a thug sí uirthi, agus ansin ar an Seanadóir ag tarraingt amach fianaise dá mhalairt.

Bhí Jackson ag streachailt tríd an gceistiúchán, ag caitheamh níos mó ama ag gabháil buíochais leis an Seanadóir as na ceisteanna seachas iad a fhreagairt.

Thosaigh Cruz ag díriú ar an ábhar is fearr leis na nDaonlathaithe: cine. Ar dtús, d'iarr an Seanadóir Cruz ar an mBreitheamh Jackson an raibh a fhios aici cad is Teoiric Chriticiúil Cine (CRT) ann. D'fhreagair an breitheamh agus í ag rá go raibh a fhios aici cad atá ann ach nach é sin a spreagann aon chinntí a dhéanann sí mar bhreitheamh.

D’fhreagair Cruz trí óráid a thug sí faoin bpianbhreith a lua nuair a dúirt sí go sainráite go bhfuil an phianbhreith “ag maolú le chéile an iliomad cineálacha dlí – an dlí coiriúil, ar ndóigh… an dlí bunreachtúil, Teoiric Chriticiúil an Chine….”

Ba théama comónta é seo ón Seanadóir Cruz, nuair a bheadh sé ag teacht salach ar a freagraí trí fhianaise ón am a chuaigh thart a chur i láthair.

Nuair a fiafraíodh di an múintear CRT i scoileanna, d’fhreagair sí nach raibh agus nach raibh ann ach teoiric acadúil.

Seo an tosaitheoir:

Chuir an Seanadóir Cruz sruth fianaise i láthair ansin a léirigh go múineann scoil ina bhfuil sí ina ball boird curaclam iomlán d’ábhar CRT.

Chuir Cruz leabhair a úsáideann an scoil i láthair, ar nós “Criticiúil Rás Teoiric – réamhrá”, “Conas a bheith i do fhrithchiníochas”, agus “leanbh frithchiníoch”.

B'fhéidir go raibh a freagra níos uafásaí mar dúirt sí nach raibh a fhios aici go múineann an scoil CRT, cé go raibh sí ar an gclár!

Ansin bhog an Seanadóir Cruz ar aghaidh go dtí ceann de na hábhair ba chonspóidí den éisteacht, an phianbhreith a bhí á dhéanamh aici ar chiontóirí pornagrafaíocht leanaí.

Thaispeáin Cruz cairt dá pianbhreitheanna mar bhreitheamh i gcásanna porn leanaí. I ngach cás ina raibh rogha aici maidir le pianbhreith a ghearradh, chuir sí pianbhreitheanna i bhfad faoi bhun na dtreoirlínte agus mholtaí an ionchúisitheora ar chiontóirí pornagrafaíocht leanaí.

Ar an meán, ghearr an Breitheamh Jackson pianbhreith 47.2% níos lú ama sa phríosún ar chiontóirí porn leanaí ná mar a mhol an t-ionchúisitheoir. Bhí sé seo ina phreabchlár le haghaidh tuilleadh ceistiúcháin ó sheanadóirí Poblachtacha.

Seanadóir Josh Hawley dírithe ar shonraí na gcásanna porn leanaí seo.

Thug an Seanadóir Hawley le fios gur mhol an t-ionchúisitheoir i gcás amháin, na Stáit Aontaithe v. Hawkins, 24 mí sa phríosún, agus mhol na treoirlínte pianbhreithe 97-121 mí. Mar sin féin, ghearr an Breitheamh Jackson pianbhreith sa chás seo ar an gciontóir go meastach trí mhí sa phríosún mar gheall ar pornagrafaíocht leanaí a bheith aige ar leanaí chomh hóg le hocht mbliana d'aois, lena n-áirítear leanaí a ndearnadh éigniú foréigneach orthu.

B’fhéidir gur ábhar imní níos mó a bhí sna ráitis a rinne sí le linn phianbhreith Hawkins, nuair a rinne sí downplay an choir ag rá gurbh iad na híospartaigh sa phornagrafaíocht “piaraí” Hawkins toisc nach raibh sé ach 18 mbliana d’aois.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara freisin gur chiontaigh Hawkins arís cúpla bliain ina dhiaidh sin tar éis a phianbhreith 3 mhí.

In ainneoin na fianaise ollmhór a cuireadh i láthair le linn na héisteachta go bhfuil an Breitheamh Jackson bog ar choiriúlacht porn leanaí, bhí a freagraí an-neamhfhreagrach. Chosain sí í féin tríd an milleán a chur ar an gComhdháil, ach shocraigh an Chomhdháil na treoirlínte a ndeachaigh sí i bhfad faoina bhun. Dúirt sí freisin go gcreideann sí go bhfuil na coireanna “ollmhór” toisc gur máthair í ach nár mhínigh sí a patrún maidir le pianbhreith.

Ceistíodh Jackson freisin faoin bpianbhreith a gearradh uirthi as coireanna drugaí.

Seanadóir Tom Cotton Cheistigh Jackson Jackson faoin bpianbhreith thrócaireach a rinne sí ar “kingpin” drugaí féin-thuairiscithe, Keith Young, a gabhadh as gnó drugaí a reáchtáil as a theach ina raibh a pháistí ina gcónaí.

Mar gheall ar a stair choiriúil, thug Young aghaidh ar phianbhreith éigeantach 20 bliain, ach thug an Seanadóir Cotton le fios gur ghabh an Breitheamh Jackson a leithscéal le Young le linn na pianbhreithe in 2018 as gan a bheith in ann pianbhreith níos éadroime a thabhairt dó.

Éiríonn sé níos measa ...

In 2020, tar éis athrú ar an dlí, rinne an Breitheamh Jackson aithrí do Young le pianbhreith níos éadroime. Dúirt an Seanadóir Cotton nár cheart di é seo a dhéanamh mar nach raibh an t-athrú ar an dlí “aisghníomhach”, rud a chiallaigh nach raibh feidhm aige maidir le coirpigh ar cuireadh pianbhreith orthu sular tháinig athrú ar an dlí.

Shrian Jackson an cheist trí mhilleán a chur ar an gComhdháil as an dlí a athrú ach níor thug sé aghaidh ar an tsaincheist ríthábhachtach nach raibh sé aisghníomhach. Chuir an Seanadóir Cotton masla uirthi, ag rá, “roghnaigh tú an dlí a athscríobh toisc go raibh tú báúil le kingpin druga fentanyl….”

Is iad na príomhábhair imní atá ag Poblachtánaigh ná gur breitheamh gníomhaíoch é an Breitheamh Jackson a roghnaíonn Biden chun idé-eolaíochtaí i bhfad ar chlé a théann in aghaidh an Bhunreachta a chur chun cinn.

Seanadóir Marsha Blackburn thug sé le fios go láidir gur dúirt an Breitheamh Jackson ina ráiteas tosaigh gur chinn sí cásanna a bhí “ag teacht lena mionn breithiúnach” ach níor luaigh sí an Bunreacht aon uair amháin.

Dúirt an Seanadóir Blackburn, “Ba mhian liom go mbeadh sé ráite agat i gcomhréir le Bunreacht na Stát Aontaithe.”

Seo an bunlíne:

An Bunreacht Is é an dlí uachtaracha an Stáit Aontaithe agus ba cheart go mbeadh sé ag croílár gach cinneadh ón gCúirt Uachtarach. Mar sin, is bratach dhearg é breitheamh nach n-úsáideann an Bunreacht mar chroílár a fhealsúnachta mar ghníomhaí agus ina cheartas radacach clé.

Teastaíonn DO chabhair uainn! Cuirimid an nuacht gan cinsireacht chugat le haghaidh SAOR, ach ní féidir linn é seo a dhéanamh ach a bhuíochas le tacaíocht ó léitheoirí dílse díreach mar TÚ! Má chreideann tú i saorchaint agus má bhaineann tú sult as an bhfíorscéal, smaoinigh ar thacú lenár misean trí ag éirí mar phátrún nó trí a síntiús aonuaire anseo. 20% de GACH tugtar cistí do sheanóirí!

Níl an t-alt seo indéanta ach amháin a bhuíochas lenár urraitheoirí agus pátrúin!